Постановление по делу № 5-737/2014 от 21.11.2014

Дело № 5-737/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    04 декабря 2014 года                    пгт Красногвардейское

    Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт Красногвардейское, ул.Чкалова, 6) Шевченко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФЕДЯЕВОЙ Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> пгт <адрес> Республики Крым,

по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

07 ноября 2014 года около 19:00 часов Федяева Т.В., находясь в общественном месте на улице возле своего домовладения по <адрес> Республики Крым, оскорбляла грубой нецензурной бранью ФИО4, чем нарушила общественный порядок.

    В судебном заседании Федяева Т.В. вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что во время конфликта, произошедшего между ней и ее соседкой ФИО4 из-за костра, разведенного Федяевой Т.В. возле зеленых насаждений ФИО4, она нецензурной бранью не выражалась. Напротив, ФИО4 не стеснялась выражений в отношении нее, зять ФИО4 вышел с вилами.

    Не смотря на непризнание Федяевой Т.В. совей вины в совершении указанного правонарушения, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

    - пояснениями потерпевшей ФИО4, которая пояснила в судебном заседании, что между ней и ее соседкой Федяевой Т.В. сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ Федяева Т.В. зажгла костер под ее туями, на этой почве между ними возник словесный конфликт, во время которого они обе, возможно, употребили оскорбления и нецензурную брань;

    - в соответствии с пояснениями свидетеля ФИО5, он ДД.ММ.ГГГГ подъехал к своему домовладению, расположенному по <адрес> рядом с домовладением Федяевой Т.В., возле которого был костер. Открыв ворота, услышал шум, ругались соседи, при этом Федяева Т.В. просто стояла, ответов ее не слышал;

- пояснениями свидетеля ФИО6, показавшего в судебном заседании, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал к своим знакомым ФИО14, во дворе которых ремонтировал автомобиль и слышал как кричала и ругалась соседка ФИО14 неприличными словами, Федяева Т.В. хотела уйти от конфликта и ушла. Нецензурной брани со стороны Федяевой Т.В. не было;

- пояснениями свидетеля ФИО13, который показал в судебном заседании, что является участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> и проводил проверку по заявлению Федяевой Т.В. в отношении ее соседки ФИО4 При этом Федяева Т.В. пояснила ему, что около 17-18 часов занималась во дворе, собирала листья, кучу которых начала сжигать на улице. Вышла её соседка ФИО4 с семьей и стала ругаться на нее, оскорблять. Опрошенные свидетели ФИО6, Еськовы пояснили, что и Федяева Т.В., и ФИО4 выражались грубой нецензурной бранью в адрес друг друга, в связи с чем протоколы об административном нарушении были составлены в отношении обеих сторон конфликта. При этом свидетель ФИО6 на неоднократные вопросы, т.к. данный момент является переломным и основополагающим при принятии решения о привлечении к админответственности, отвечал, что ненормативная лексика употреблялась и Федяевой Т.В., и ФИО4. Объяснение ФИО6 было зачитано ему вслух, при этом ФИО6 стоял рядом с ним и следил глазами по тексту объяснения за пальцем полицейского, после чего подписал его;

- пояснениями свидетеля ФИО7, который пояснил в судебном заседании, что приходится зятем ФИО4, был в гостях у тещи, которая подошла к нему и попросила быть рядом с ней на улице, где соседка Федяева Т.В. развела костер под их можжевельником. Выйдя за ворота увидел, что Федяева Т.В. демонстративно, умышленно подсыпала листья в костер, находящийся в непосредственной близости от кустов. Между женщинами произошел словесный конфликт, во время которого со стороны Федяевой Т.В. звучали оскорбительные и унизительные слова в адрес ФИО4, Он увел тещу во двор, взял вилы, которыми отгрёб костер от кустов и приминал его до полного погашения, после чего ушел. Нецензурная брань звучала с обеих сторон;

- пояснениями свидетеля ФИО8, пояснившей в судебном заседании, что она является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ выезжала со двора домовладения матери и увидела, что Федяева Т.В. палит костер под насаждениями можжевельника, посаженными ими много лет назад. Она остановила автомобиль на обочине, крикнула матери, чтобы вызывала пожарных, и спросила Федяеву Т.В. зачем она это делает. В ответ Федяева Т.В. стала осыпать ее проклятиями, при этом употребляла очень оскорбительные и унижающие слова; грубой нецензурной бранью не ругалась;

- пояснениями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО8, в соответствии с которыми она в день конфликта находилась с мамой в машине на пассажирском сиденье. Выехав со двора бабушки ФИО4, они увидели, что Федяева Т.В. жжет костер. Мама съехала на обочину и остановилась, сказала бабушке, чтобы она вызывала пожарных. Начала конфликта она, сидя в закрытой машине, не слышала, потом, когда открыли дверь, слышала обзывания со стороны Федяевой Т.В. в адрес ФИО4, грубой нецензурной брани при этом Федяева Т.В. не употребляла, но говорила такие слова, от которых стало противно и возникла ненависть к человеку, их произносящему;

- согласно пояснений ФИО10 – дочери Федяевой Т.В., она, услышав крик на улице, подошла к воротам домовладения, слышала брань со стороны ФИО4 в адрес Федяевой Т.В., которая молчала или говорила: «Идите с Богом, я Вас не трогаю» и т.д. ФИО4 ругалась, бегала между подъездными дорожками к их домовладениям, зять ФИО4 вышел с вилами, разгребал кучки и делал такие движения, как будто насадит маму на вилы. Федяева Т.В. дождалась когда догорит костер и ушла. ФИО4 ругалась нецензурной бранью в адрес Федяевой Т.В., которая нецензурно не выражалась;

- протоколом об административном правонарушении № РК-003129 от ДД.ММ.ГГГГ года;

- постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела;

- рапортами сотрудников полиции;

- фотографиями обгоревших кустов, расположенный возле домовладения ФИО4.    

Прокурор ФИО11 в судебном заседании полагал, что основания для привлечения Федяевой Т.В. к ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в связи с отсутствием доказательств применения ею нецензурной брани в общественном месте, отсутствуют.

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Федяевой Т.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурною бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Непризнание Федяевой Т.В. своей вины суд расценивает как способ защиты, направленный на желание избежать ответственности. Пояснения Федяевой Т.В. о том, что она не употребляла грубую нецензурную брань в общественном месте суд оценивает критически как такие, что не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и полностью опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО7, которые показали, что нецензурная брань звучала с обеих сторон. Данные показания свидетелей являются согласованными между собой, последовательными и логичными.

Также суд учитывает пояснения ФИО6, данные им при опросе сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ года, где он показал, что во время конфликта, произошедшего между Федяевой Т.В. и ФИО4, он нецензурную брань слышал с обеих сторон. При этом суд критически относится к пояснениям ФИО12, данным им в судебном заседании, о том, что Федяева Т.В. нецензурно не выражалась, поскольку они полностью опровергаются пояснениями сотрудника полиции ФИО13, отбиравшего указанное объяснение у ФИО6. ФИО6 пояснил в судебном заседании, что свое объяснение подписал, не читая. Данные пояснения также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, т.к. участковый уполномоченный полиции ФИО13 показал, что после окончания опроса ФИО6, он предложил последнему подойти к столу, положил перед ним бланк объяснения, которое читал вслух и водил пальцем по тексту, а ФИО6 следил за пальцем глазами. При опросе ФИО6 уполномоченный несколько раз спросил свидетеля о том, с чьей стороны звучала ненормативная лексика, на что ФИО6 всегда отвечал, что с обеих сторон. Данный вопрос изучался сотрудником полиции наиболее тщательно для установления наличия или отсутствия оснований для привлечения Федяевой Т.В. к административной ответственности.

Пояснения свидетелей ФИО8 и ФИО9 о том, что они нецензурную брань во время конфликта не слышали, не противоречит изложенному выше и объясняется тем, что они присутствовали в начале конфликта и уехали до его окончания.

Пояснения свидетеля ФИО5, который находился возле своего домовладения, к конфликту не прислушивался, его присутствие носило кратковременный характер, также не противоречат сделанным судом выводам.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является не только употребление грубой нецензурной брани в общественном месте, но и тем, что объективная сторона мелкого хулиганства всегда характеризуется противоправным действием физического лица, которому свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам. Аморальность проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить другого гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики или арготизмов.

Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями лица, наносящего моральный или физический вред иному лицу. Лицу, привлекаемому к ответственности за мелкое хулиганство, свойственна злостность противоправных проявлений, их многократная повторяемость, несовместимая с моральными устоями потерпевшего, которого подобные действия оскорбляют и унижают.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 70-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав статьей 158 Кодекса РСФСР «Об административных правонарушениях» ст. 158 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях признает мелким хулиганством нецензурную брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан; содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на защиту достоинства личности и личной неприкосновенности (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции РФ), на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, непризнания вины, суд приходит к выводу о возможности применения к правонарушителю в качестве меры административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.1.7, 20.1, 23.2, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Федяевой Т.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. 00 коп. (восемьсот рублей 00 копеек), перечислив сумму штрафа на расчетный счет № в Отделении Республики Крым (Центральный банк РФ), банковский идентификационный код 043510001, получатель платежа: Казначейская служба РК, код бюджетной территории РК 130, наименование платежа – административные штрафы и другие санкции, код классификации доходов бюджета – 21081100.

    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Предупредить лицо, привлеченное к административной ответственности, об ответственности по ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в вышеуказанный срок.

Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Апелляционный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения.

            Судья:                    И.В. Шевченко