Определение по делу № 2-373/2014 ~ М-183/2014 от 11.02.2014

Дело №2-373/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алапаевск 24 апреля 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

представителя истца – Панова С.С., действующего на основании доверенности от 14.01.2014 г.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Болдышевской Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Болдышевская Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила:

- взыскать недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>

Как следует из содержания искового заявления, объяснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО6, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Болдышевской Ю.В. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля <данные изъяты>, который, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, при движении неверно выбрал дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> и допустил столкновение, причинив последнему механические повреждения. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред был причинен только имуществу, а именно двум транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, то Болдышевская Ю.В. обратилась с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу, непосредственно к страховщику, застраховавшему её гражданскую ответственность – ООО «Росгосстрах», которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Полагая, что страховой компанией была произведена выплата страховой суммы в неполном размере, Болдышевская Ю.В. для определения размера ущерба обратилась к специалисту, который осмотрев автомобиль <данные изъяты>, определил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом амортизационного износа, составила <данные изъяты>, а утрата товарной стоимости <данные изъяты>, в связи с чем, истец в пределах страхового возмещения просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом амортизационного износа) + <данные изъяты> (утрата товарной стоимости автомобиля) – <данные изъяты>. (выплаченное страховое возмещение) = <данные изъяты> а также понесенные Болдышевской Ю.В. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела от представителя истца – Панова С.С., поступило заявление об отказе от требований, в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке произвело выплату страховой суммы и возместило расходы по оплате услуг оценщика в истребуемом истцом размере.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ наделенного истцом соответствующими полномочиями представителя от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Болдышевской Ю.В. от требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа Болдышевской Ю.В. от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от требований Болдышевской Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

    Судья                  Е.В. Кокшаров