Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2015 ~ М-260/2015 от 02.06.2015

Дело № №№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.;

при секретаре К.Д.А.;

представителя истца – адвоката М.Г.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

помощника прокурора <адрес> К.Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску С.А.В. к П.Е.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.А.В. обратились в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 20 мин. на участке автодороги «<адрес>» 186 км +437 м произошло ДТП: П.Е.В. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под его управлением. В результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Вина П.Е.В. в совершении ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ По вине П.Е.В. ему были причинены телесные повреждения: 2-х лодыжечный перелом левой голени со смещением костных отломков. Из-за полученных телесных повреждений он длительное время был нетрудоспособен и находился на излечении. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении в БУЗ ВО «<адрес> РБ». Неправомерными действиями П.Е.В. ему были причинены физические и нравственные страдания: он испытал страх за свою жизнь и здоровье, испытал сильную физическую боль, в течение 3-х месяцев не мог сам себя обслуживать и за ним ухаживала жена, что дополнительно приносило страдания из-за стеснения и неловкости, которые он испытывал при этом, передвигался с помощью костылей. Из-за полученных телесных повреждений он в течение длительного времени был лишен возможности нормально жить и работать. Причиненный мне моральный вред я оцениваю в 100000 рублей.

Просит взыскать с ответчика П.Е.В. в его пользу денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме 100000рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, и расходы по оплате услуг адвоката по подготовке иска в сумме 7000 рублей.

Истец С.А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. Письменным заявлением адресованным суду, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя – адвоката М.Г.И., настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме. ( л.д. 46)

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца С.А.В. на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат М.Г.И. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, так же просила взыскать в пользу истца судебные издержки – расходы по оплате представительства в судебном заседании в сумме 7000рублей.

Ответчик П.Е.В. в судебное заседание не явился. Повестка о вызове для участия в подготовке возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 34). Повестка о вызове ответчика в судебное заседание возвращена с отметкой «временное отсутствие адресата» (л.д. 45). Согласно адресной справке, выданной ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, П.Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>(л.д. 42). О дате и времени рассмотрения дела ответчик уведомлен по телефону № (л.д. 40).

Помощник прокурора К.Д.Л. в своем заключении пояснил, что требования истца подлежат удовлетворению. По сумме возмещения морального вреда решение вопроса оставила на усмотрение суда, но полагает, что разумной и справедливой была бы сумма 75000 руб. Судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом из показаний сторон и письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 20 мин. на участке автодороги «<адрес>» 186 км +437 м произошло ДТП: П.Е.В. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением С.А.В. В результате С.А.В. был причинен вред здоровью средней тяжести. (л.д.7-10). Вина П.Е.В. в совершении ДТП подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). Указанное постановление ответчиком обжаловано не было. По вине П.Е.В. истцу были причинены телесные повреждения: 2-х лодыжечный перелом левой голени со смещением костных отломков квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью. (л.д. 7-10). Согласно постановления Начальника СГ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в действиях С.А.В. отсутствует состав преступления. (л.д. 31-32). Как усматривается из данного постановления результатом ДТП стали виновные действия П.Е.В. Как следует из показаний представителя истца и письменных доказательств (л.д.14) в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями, истец находился на амбулаторном лечении в МУЗ «<адрес> ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 67 ГПК РФ закрепляет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Рассматривая исковые требования истца суд руководствуется ст. ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ.

Как установлено в ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Материалами данного гражданского дела установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, произошедшего по вине П.Е.В., истцу были причинены телесные повреждения: 2-х лодыжечный перелом левой голени со смещением костных отломков квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Таким образом, на П.Е.В. как управляющего автомобилем на законном основании возложена ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности, и он обязан возместить причиненный вред потерпевшему.

При таких обстоятельствах иск к П.Е.В. о возмещении морального вреда как лицу, действиями которого С.А.В. был причинен моральный вред, предъявлен обоснованно.

В результате дорожно-транспортного происшествия С.А.В. был причинен моральный вред, который выразился в том, что в результате полученной травмы он испытал страх за свою жизнь и здоровье, испытал сильную физическую боль, в течение 3-х месяцев не мог сам себя обслуживать и за ним ухаживала жена, что дополнительно приносило страдания из-за стеснения и неловкости, которые он испытывал при этом, передвигался с помощью костылей. Из-за полученных телесных повреждений он в течение длительного времени был лишен возможности нормально жить и работать.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №(ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № предусматривает, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень и характер нравственных и физических страданий, перенесенных истцом в результате ДТП, его возраст, длительность нетрудоспособности, а также учитывая специфику трудовой деятельности истца, суд считает целесообразным частично удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 75000 рублей, считая данную сумму отвечающей требованиям справедливости и разумности с учетом обстоятельств причинения вреда здоровью.

В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб. (за составление иска, за участие в судебном заседании), с учетом требований разумности, объема выполненной представителем работы, а также учитывая минимальные адвокатские ставки на юридические услуги, сложившиеся в регионе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ИП П.Е.В. в пользу С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в р/п <адрес>, денежную компенсацию морального вреда, причиненного в ДТП, в сумме 75 000 руб. (Семьдесят пять тысяч рублей).

Взыскать с П.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ИП П.Е.В.., в пользу С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в р/п <адрес>, судебные расходы в сумме 14 300 руб (Четырнадцать тысяч триста рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в <адрес> областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

РЎСѓРґСЊСЏ Р—РёРіСѓРЅРѕРІР° Р•.Рќ.