Определение по делу № 2-374/2016 (2-2602/2015;) ~ M-2475/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-374/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Никищенко М.И.

при секретаре Новиковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-374/2016 по иску Данченко О.Н. к Сотниковой Н.В., третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Землемер» о признании снятыми возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, признании права на выдел земельного участка в размере его площади и местоположения его границ в соответствии с проектом межевания, -

УСТАНОВИЛ:

26.11.2015 г. Данченко О.Н. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Сотниковой Н.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; ООО «Землемер» о признании снятыми возражения Сотниковой Н.В. относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого Данченко О.Н. в счет земельной доли в границах лота 9 из земель коллективной собственности КСП «Агрофирма «Черноморец» на территории Угловского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым и признать право за Данченко О.Н. на выдел земельного участка в размере и местоположении границ в соответствии с проектом межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью «Землемер» Сизовой Н.В.

    Исковое заявление мотивировано тем, что Данченко О.Н. является собственником 1/1032 долей в праве общей довой собственности на земельный участок общей площадью 1 604,4047 гектара из земель сельхозназначения, истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с ООО «Землемер» на подготовку проекта межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли, по результату чего был изготовлен проект межевания земельного уча, утверждаемых решением собственников земельных долей с фамилией истца. Решением Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ № приостановлено осуществление кадастрового учета земельного участка в связи с поступлением возражения дольщиков. При этом по мнению истца, возражения были поданы за пределами 30 дневного срока подачи возражений, предусмотренного п. 12 ст. 13.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Определением Бахчисарайского районного суда РК от 30.11.2015 года исковое заявление принято к производству Бахчисарайского районного суда РК, возбуждено гражданское дело № 2-2602/2015 (далее 2-374/2016).     

29.02.2016 года в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме, процессуальные последствия отказа от исковых требований известны.

Ответчик Сотникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.Третье лицо ООО «Землемер» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении представитель истца подтвердил, что отказ от иска является его свободным волеизъявлением, существо отказа не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, понятны последствия принятия судом отказа от иска.

В силу ст. 220 ч.1 п.п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска и на основании ст. 220 ч.1 п.п.3 ГПК РФ прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 ч.1 п.п.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца по гражданскому делу № 2-374/2016 по иску Данченко О.Н. к Сотниковой Н.В., третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Землемер» о признании снятыми возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, признании права на выдел земельного участка в размере его площади и местоположения его границ в соответствии с проектом межевания.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-374/2016 по иску Данченко О.Н. к Сотниковой Н.В., третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Землемер» о признании снятыми возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, признании права на выдел земельного участка в размере его площади и местоположения его границ в соответствии с проектом межевания.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный суд Республики Крым со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым. Пропущенный по уважительной причине срок для обжалования может быть восстановлен судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Судья

Бахчисарайского районного

суда Республики Крым М.И. Никищенко