Приговор по делу № 1-120/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-120/15

                     ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области            Семерикова И.Г.

При секретаре        Глечиковой А.А.

С участием прокурора     Продченко Я.С.

И адвоката            Марушкиной А.В. удостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26 мая 2015 года

Уголовное дело по обвинению

КУСОВА Р.Е., ......., ранее судимого:

.. .. ....г.. Новокузнецким райсудом Кемеровской области по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 62 ч.1,ч.5 УК РФ к 2г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 г.;

-.. .. ....г.. мировым судьей судебного участка №2 Прокопьевского района Кемеровской области по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 62 ч.5 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 г.;

- .. .. ....г.. Кузнецким райсудом г. Новокузнецка по ст. 161 ч.1 УК РФ с применением ст. 62 ч.1,ч.5 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70, 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Новокузнецкого райсуда Кемеровской области от ........, мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского района Кемеровской области от .. .. ....г.., частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам, окончательно назначено наказание в 2г.6мес. лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.1 УК РФ;

             УСТАНОВИЛ:

Кусов Р.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, .. .. ....г.. около ....... часов Кусов Р.Е., находясь в ТЦ «.......» по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, подошел к павильону «.......» ИП Н.А.А., где в присутствии продавца И.П.А. взял и открыто похитил с прилавка вышеуказанного павильона пакет с находящимися в нем сигаретами: «.......» 15 пачек стоимостью 65,61 руб. за пачку на общую сумму 984,15 рублей; «.......» легкие 8 пачек стоимостью 55,02 руб. за пачку на общую сумму 440,16 рублей; «.......» крепкие 2 пачки стоимостью 58,69 рублей за пачку на общую сумму 117,38 рублей, принадлежащие Н.А.А., осознавая, что продавец И.П.А. понимает противоправность его действий, не реагируя на ее законные требования вернуть имущество, убежал с похищенным, причинив Н.А.А. материальный ущерб на общую сумму 1541,69 руб., с похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение подсудимого Кусова Р.Е. по ст. 161ч.1 УК РФ, с которым Кусов согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Кусов Р.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, потерпевшие, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия подсудимого Кусова Р.Е. правильно квалифицированы по ст. 161ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кусовым Р.Е. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кусова Р.Е., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, ........

Обстоятельств, отягчающих наказание Кусова Р.Е., судом не установлено. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Кусовым Р.Е. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 161 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Кусов Р.Е. и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд назначает Кусову Р.Е. наказание в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ и с учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает Кусову Р.Е. наказание с применением ст. 62 ч.1,ч.5 УК РФ.

Кусов Р.Е. осужден: приговором Новокузнецкого райсуда Кемеровской области от .. .. ....г.. по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 62 ч.1,ч.5 УК РФ к 2г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 г.; мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского района Кемеровской области от .. .. ....г.. по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 62 ч.5 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 г. В течении испытательных сроков вновь совершил умышленное преступление.

Приговором от .. .. ....г.. Кузнецкого райсуда г. Новокузнецка Кусов Р.Е. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ с применением ст. 62 ч.1,ч.5 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70, 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Новокузнецкого райсуда Кемеровской области от .. .. ....г.., мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского района Кемеровской области от .. .. ....г.., частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам, окончательно назначено наказание в 2г.6мес. лишения свободы.

В связи с тем, что преступление, за которое осуждается Кусов Р.Е. настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Кузнецкого райсуда г. Новокузнецка от .. .. ....г.., суд назначает Кусову наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ.

В связи с назначением Кусову Р.Е. наказания, связанного с лишением свободы, в целях исполнения приговора, суд изменяет избранную в отношении него меру процессуального принуждения – обязательство о явке на меру пресечения – заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.1,░. 5 ░░ ░░ ░ 1(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69.░5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ .. .. ....░.. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ .. .. ....░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ .. .. ....░.. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░░░