Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 1-63/2016 от 26.08.2016

Дело № 1- 63/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

10 октября 2016 года             с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Акунченко П.А.,

подсудимых Абента А.А., Антонова Н.С. и Мурзина З.В.,

защитников - адвоката Дэка Е.В. представившего удостоверение <> и ордер <> от <>, адвоката Сухочевой Н.В. представившей удостоверение <> и ордер <> от <>, адвоката Рузанова В.В. представившего удостоверение <> и ордер <> от <> год

законного представителя Мурзина З.В. – ФИО2,

рассматривая на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Абента А.А., родившегося <> <>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 ч.2 ст.167, ст. 264.1 УК РФ,

Антонова Н. С., родившегося <> в <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ,

Мурзина З. В., <>,

обвиняемого в совершении общественно – опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Органами предварительного следствия Абент А.А., Антонов Н.С. и Мурзин З.В. обвиняются в совершении покушения на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога при следующих обстоятельствах.

     В период времени с <> часов <> минут до <> часов <> минут <> у находившихся в состоянии алкогольного опьянения Абента А.А. и Антонова Н.С. возник умысел уничтожить автомобиль «<>» гос. номер <>. Указанные лица вступили в предварительный сговор, заранее определили способ и средство совершения преступления - уничтожение чужого имущества (автомобиля) путем поджога.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с <> часов <> минут <>, Абент А.А., Антонов Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, заранее приготовили две стеклянных бутылки емкостью по 0,5 литра, наполнив их бензином и закрыв горловины тряпичными фитилями. Далее Абент А.А., Антонов Н.С. и <> Мурзин З.В., <> пришли на территорию, прилегающую с юга к огороженной территории «Памятник Воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны» по адресу <> между домами <> и <>, <>. Затем Абент А.А. и Антонов Н.С., путем уговоров и обещаний добились от Мурзина З.В., заведомо зная, что он является <>, выполнения действий непосредственно направленных на уничтожение чужого имущества. Действуя под влиянием уговоров и обещаний указанных лиц Мурзин З.В., находясь на выше указанной территории, в период времени с <> минуты до <> минут <>, взял приготовленные Абентом и Антоновым стеклянные бутылки с бензином, газовую зажигалку, подошел к стоявшему на территории автомобилю «<>» гос. номер <>, поджег зажигалкой тряпичный фитиль в одной из бутылок и бросил бутылку с горючим в заднюю часть салона вышеуказанного автомобиля, стоимостью 350000 рублей, принадлежащего ФИО3 В результате противоправных действий Абента А.А. и Антонова Н.С. был причинен имущественный вред ФИО3 в размере 13000 рублей, который для потерпевшего является значительным, так <>. Абент А.А. и Антонов Н.С. действовали с целью уничтожения имущества ФИО3 с причинением последнему значительного ущерба, путем поджога, однако, не довели преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как возгорание было своевременно обнаружено и ликвидировано на начальной стадии.

В судебном заседании потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, ссылаясь на то, что с последними он примирился, причиненный ему моральный, материальный вред полностью заглажен.

Обвиняемые, защитники и государственный обвинитель также не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании с достоверностью установлено, что обвиняемые Абент А.А., Антонов Н.С. и Мурзин З.В. загладили причиненный потерпевшему ФИО3 вред, и они примирились.

С учетом заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и принимая во внимание то, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также личности обвиняемых, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, вину в содеянном признавших полностью, активно способствовавших расследованию преступления и добровольно загладивших вред, причиненный преступлением, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное преследование Абента А.А., Антонова Н.С. и Мурзина З.В. по ч. 3 ст.30 ч. 2 ст.167 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меры пресечения в отношении обвиняемых не избирались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Абента А.А., Антонова Н. С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.2 ст. 167 УК РФ и Мурзина З. В. обвиняемого в совершении общественно – опасного деяния, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 2 ст.167 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Вещественные доказательства:

- пустую бутылку емкостью 05,л, газовую зажигалку, след папиллярного узора, бутылку емкостью 0,5 литра с жидкостью, чек АЗС, дактилоскопические карты Мурзина З.В., Антонова Н.С. и Абента А.А. уничтожить;

- куртку, спортивные штаны и кроссовки, изъятые у ФИО1 возвратить по принадлежности владельцу – Мурзину З.В..

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Каратузский районный суд.

Председательствующий         Е.В.Чугунников