Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2015 от 26.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2015 года с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шумакова Павла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2014 года в 18 часов 45 минут на 9 км автодороги Волжский-Береза водитель Шумаков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21214, регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ превысил безопасную скорость движения, допустил столкновение с движущимися во встречном направлении а\м Хонда государственный номер №, под управлением водителя ГАА и а/м Лада Гранта № под управлением водителя ЕЕЮ.

В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ВАЗ 21214 ШИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями был госпитализирован в СОКБ им. Калинина г. Самара.

Своими действиями Шумаков <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Шумаков <данные изъяты>. вину в совершении ДТП не признал и пояснил, что он двигался со скоростью 35-40 км. в час в условиях плохой видимости ( метель ), дорожной разметки не видел, поскольку дорожное полотно было покрыто снегом, на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта не выезжал, изначально он почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины, после чего, его автомашина потеряла управление и ее стало крутить по проезжей части, в связи с чем произошло второе столкновение с автомашиной Гранта, на встречной полосе. Во время ДТП пострадал его сын ШИП, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав нарушителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Шумакова <данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме :

Согласно схемы ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД на месте происшествия 4.12.14г. следует, что при составлении схемы принимали участие три водителя, автомашины которых являлись участниками ДТП, хотя водитель Шумаков <данные изъяты>. отрицал факт принятия участия в составлении указанной схемы, утверждая, что 5.12.14г. он приехал в ГИБДД и по просьбе сотрудников ГАИ расписался в схеме. Сотрудники ГИБДД МВА, КАН, свидетели - участники ДТП ГАА и ЕЕЮ опровергли данное обстоятельство, указывая, что Шумаков <данные изъяты> присутствовал при составлении схемы ДТП, на момент совершения ДТП дорожная разметка ( сплошная линия разметки), разделяющая полосы движения хорошо просматривалась, в момент оформления ДТП метель усилилась, после чего, проезжую часть стало заметать и она вся покрылась снегом.

Водитель ГАА показал, что он ехал в транспортном потоке со скоростью 35-40 км/ час, поскольку была метель, видимость ограничена. Он почувствовал удар в левую часть своей автомашины, после чего затормозил и остановился на обочине, выйдя из автомашины увидел, что произошло столкновение с автомашиной ВАЗ 21214 госномер № которая также столкнулась с автомашиной Лада Гранта госномер №, все автомашины получили технические повреждения, на встречную полосу он не выезжал.

Водитель автомашины Лада Гранта госномер № ЕЕЮ показал, что двигался по своей полосе движения со скоростью 35-40 км/ час, т к. была плохая видимость, шел снег, перед ним автомашин, следующих в попутном направлении не было в 150 – 100 метрах от него, было темно и он увидел свет фар автомашины, выезжающей на него со встречной полосы, произошло столкновение на его полосе движения, его автомашина получила технические повреждения, его пассажирка, которую он ранее не знал, вез ее по работе в Аэропорт, пострадала.Дорожная разметка на момент ДТП хорошо просматривалась.

Согласно рапорта начальника дежурной смены ДЧ отдела МВД России по Красноярскому району от 04.12.2014 года следует, что 04.12.2014 года поступило сообщение из УВД г. Самары о том, что 04.12.2014 года при въезде в аэропорт Курумоч произошло ДТП с тремя автомашинами, есть пострадавшие.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей инспектора ДПС, выезжавшие на указанное ДТП, КАН и МВА подтвердили что 4.12.12г. они оформляли ДТП с участием водителя Шумакова <данные изъяты>., управляющего автомашиной Нива. Резина на данной автомашине была не шипованная, обычная заводская, всесезонная. В указанной автомашине пострадал ребенок, который ехал в автомашине без детского кресла. Они, приехав на место ДТП увидели, что ДТП произошло в том месте, где имелась дорожная разметка 1.1. - сплошная. Место первого и второго столкновения было ими установлено на встречной полосе автомашины Нива, однако, Шумаков утверждал, что ДТП произошло на его полосе движения, в связи с чем указанное место ДТП данным водителем, было внесено в схему ДТП. Виновником ДТП являлся Шумаков, он об этом изначально знал, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, куда он был госпитализирован.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.12.2014 года по ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенного инспектором ДПС ОВД ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району, следует, что 04.12.2014 года в 18.45 водитель Шумаков <данные изъяты>., управляя автомобилем ВАЗ 21214, регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Хонда № под управлением водителя ГАА, и а/м ЛАДА ГРАНТА № под управлением ЕЕЮ.

Из протокола № от 25.03.2015 года следует, что 04.12.2014 года в 18ч. 45 минут на 9 км автодороги Волжский-Береза автомобиль ВАЗ 21214, регистрационный знак №, под управлением водителя Шумакова <данные изъяты> совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с а\м Хонда государственный номер №, под управлением водителя ГАА и а/м Лада Гранта № под управлением водителя ЕЕЮ. В результате ДТП пассажир ШИП, получил телесные повреждения легкой степени тяжести.

Таким образом, нашел свое подтверждение факт выезда Шумаковым на полосу встречного движения в момент ДТП. Шумаков в суде утверждал, что он в связи со снегопадом не видел разделительную полосу, соответственно, неверно выбранная им скорость, не обеспечивала ему безопасного движения и не позволила разглядеть сплошную полосу дорожной разметки, в связи с чем произошел выезд на встречную полосу движения и ДТП.

Заключением эксперта № 04-8м/413г. подтверждается, что у ШИП установлено причинение легкого вред здоровью в виде ЧМТ : СГМ, раны на слизистой щеке, ссадин на голове.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается также:

справкой по дорожно – транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом осмотра транспортного средства, опросами водителей, участников ДТП, актом выявленных недостатков содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, что недостатков в содержании УДС не выявлено, начинался снегопад, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что в действиях Шумакова <данные изъяты> усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.к. избранная им скорость транспорта, находящегося в его управлении, с учетом плохих метеорологических условий и ограниченной видимости, ночного время суток, не позволила ему избежать ДТП, в результате которого его ребенок получил легкий вред здоровья.

Указанные обстоятельства установлены материалами дела об административном правонарушении и показаниями опрошенных по делу лиц.

Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения( п. 10. 1 ПДД РФ) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности нарушителя Шумакова <данные изъяты>., который на иждивении имеет малолетнего ребенка, супругу, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, но данные нарушения не были связаны с ДТП, кроме того Шумаков работает водителем, другой профессии не имеет. При наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствии отягчающих, суд считает целесообразным с учетом изложенного назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Шумакова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2500 ( две тысячи пятьсот ) рублей в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Селякова