Решение по делу № 2-277/2014-Е ~ М-276/2014-Е от 06.08.2014

                                                          №2-277/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           01 октября 2014 г.                                                                       с. Ермекеево

Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Мирзоматовой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Солянник В.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, где просят взыскать с Солянник В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Солянник В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивируют тем, что на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Солянник В.С., последней был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей с процентной ставкой 0.16% в день, сроком на 36 месяцев. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности.

Заемщик Солянник В.С. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства. Однако заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность ею не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что суммы пени несоразмерны сумме задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченным процентам до <данные изъяты> и по просроченному основному долгу до <данные изъяты> (50% от суммы основного долга)

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Саранова О.М. представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчика просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Солянник В.С., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах не явки в суд не известил, в связи с этим суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Солянник В.С., последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 0.16% в день, сроком на 36 месяцев. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Солянник В.С. составляет <данные изъяты>

Истец с учетом того, что суммы пени несоразмерны сумме задолженностей по основному обязательству снизил пени по просроченным процентам до <данные изъяты> и по просроченному основному долгу до <данные изъяты> (50% от суммы основного долга).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, у суда не имеются оснований для отказа в удовлетворении иска, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Солянник В.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Солянник В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Солянник В.С..

Взыскать с Солянник В.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ермекеевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ермекеевского районного

суда Республики Башкортостан                                                 М.А. Багаутдинов