Решение по делу № 2-1560/2017 ~ М-1065/2017 от 23.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московская область «16» мая 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – <данные изъяты>, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 655 руб. 07 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2020 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 пенсия по случаю потери кормильца была назначена в связи со смертью его матери ФИО4

Выплата пенсии производилась по его заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии, выплата пенсии производилась ему через кредитно-финансовое учреждение на счет, открытый в Отделении Сбербанка России №.

В качестве подтверждения учебы в образовательном учреждении ответчик представил справку из Московской финансово-юридической академии от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ

При уточнении факта обучения в 2015г., на основании выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № образовательного учреждения, было установлено, что ответчик был отчислен в связи с академической задолженностью с ДД.ММ.ГГГГ

В результате неправомерных действий (бездействия) ответчика размер незаконно полученной пенсии по случаю кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 60 655 руб. 07 коп.

ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется гражданам в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Судом установлено, что ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 9дествовавшего в период осуществлении выплат) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 9 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.

ФИО1 пенсия по случаю потери кормильца была назначена в связи со смертью его матери ФИО4Выплата пенсии производилась по его заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате пенсии, выплата пенсии производилась ему через кредитно-финансовое учреждение на счет, открытый в Отделении Сбербанка России №.

В качестве подтверждения учебы в образовательном учреждении ответчик представил справку из Московской финансово-юридической академии от ДД.ММ.ГГГГ. № о том, что обучается по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ

При уточнении факта обучения в 2015г., на основании выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № образовательного учреждения, было установлено, что ответчик был отчислен в связи с академической задолженностью с ДД.ММ.ГГГГ

В результате неправомерных действий (бездействия) ответчика размер незаконно полученной пенсии по случаю кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 60 655 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции на момент возникновения правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции на момент возникновения правоотношений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ответчику было направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения (л.д.26).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно являлся студентом Московского финансово-юридического Университета МФЮА (л.д.20).

При этом ответчик не исполнил обязанность по уведомлению Управления Пенсионного фонда РФ о прекращении обучения, в связи с чем незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 655 руб. 07 коп. (л.д.8).

Таким образом, поскольку как усматривается из материалов дела, ответчик с заявлением о прекращении выплаты пенсии к истцу не обращался, документы, подтверждающие прекращение обучения не предоставил, суд полагает, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт недобросовестного поведения ответчика.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт недобросовестности со стороны ответчика при получении пенсии по случаю потери кормильца при отсутствии на нее права, в суд не было представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает требования истца законными и обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 руб., подтвержденные документально.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 655 руб. 07 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2020 руб., а всего взыскать 62 675 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов