Решение по делу № 2-242/2013 ~ М-80/2013 от 28.01.2013

Дело № 2- 242/13

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.

при секретаре Шульдяковой О.Г. с участием представителя

истца Судомойкиной З.В., представителя ответчика Мазепа Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 26.02.2013г. дело по иску Дмитриева С.В. к ГУ УПФР в г. Инте РК о включении периодов службы в Советской Армии в льготном исчислении в специальный стаж, перерасчете трудовой пенсии с учетом данного стажа, взыскании представительских услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об обязании ГУ УПФ РФ в г. Инте включить в стаж на соответствующих видах работ (специальный стаж) в целях конвертации пенсионных прав период службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в льготном исчислении – один день военной службы за два дня работы, указывая, что __.__.__ ему была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 12 Закона РФ « О государственных пенсиях в РФ». В стаж на соответствующих видах работ не был ответчиком включен период службы в рядах Советской Армии – 02 года 03 дня, что составляет в льготном исчислении 04 года 06 дней. При условии включения данного периода в спецстаж, размер трудовой пенсии истца значительно увеличится.

Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель истца исковые требования своего доверителя поддержала. Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что включение в спецстаж периода службы было предусмотрено Положением о порядке назначения и выплаты пенсий № 590, которое утратило силу в связи с изданием закона № 340-1. Согласно действующих Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства № 555 от 24.07.2002г. период службы в армии включается только в страховой стаж.

Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что истцу с 05/08.98г. была назначена трудовая пенсия по старости по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ( п 12»а» Закона № 340-1).

Пенсия по этому основанию назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В соответствии со ст. 29 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера…» № 4520-1 от 19 февраля 1993 года, а впоследствии ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по подпунктам 1-10 пункта 1 статьи 27 страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст уменьшается на 5 лет.

Конвертация пенсионных прав истцу была произведена на 01.01.2002г. исходя из специального стажа. При этом ответчик исключил из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 27 ФЗ № 173 прохождения службы в рядах Советской Армии. Данные действия ответчика на законе не основаны и привели к уменьшению размера трудовой пенсии, получаемой истцом.

Из материалов дела следует, что истец с __.__.__ по __.__.__ работал по профессии подземным машинистом шахтных машин и механизмов в комбинате «Интауголь». __.__.__ был уволен в связи с призывом в Советскую Армию. Т.о. службе в армии истца предшествовала его работа по Списку №__. В Армии по призыву истец служил с __.__.__ по __.__.__, всего 02 года 16 дней.

До 01 января 1992 года пенсии устанавливались в соответствии с Законом СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях в СССР" и принятым в соответствии с ним Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, согласно п. 109 которого, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы и при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В связи с тем, что ранее действовавшим законодательством - п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590 предусматривалось включение периода службы в Советской Армии в специальный (подземный) стаж, то служба в Советской Армии подлежит включению в специальный стаж работы истца, необходимый для конвертации пенсионных прав в календарном исчислении. Пенсионные права истец приобрел в период действия Постановления СМ СССР № 590, поэтому ссылка ответчика на то, что Положение № 590 утратило силу не может быть принято судом во внимание. Правила подсчета льготного стажа, Положение № 590 не предусматривают зачета в специальный стаж периодов службы в Армии в льготном исчислении, поэтому требования истца о льготном исчислении указанного периода на законе не основаны.

На основании изложенного, учитывая, что с включением в специальный стаж работы периода службы в Армии, увеличится его специальный стаж, а следовательно и стажевый коэффициент, применяемый при расчете размера трудовой пенсии, то назначенная ему трудовая пенсия подлежит перерасчету с __.__.__

На основании статьи 100 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Инта включить в специальный стаж работы Дмитриева С.В., 1951 г.р., дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период его службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, всего 02 года 16 дней и учетом данного стажа произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в городе Инта в пользу Дмитриева С.В. расходы по оказанию услуг представителем в сумме <....> рублей.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в ____ госпошлину в доход местного бюджета в сумме <....> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.П. Москвичева.

Решениеизготовлено на компьютере в совещательной комнате __.__.__