Решение по делу № 2-5264/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-5264/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуева Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Леноблбанк" в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сачковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Сачковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 года по делу № А56-81379/2015 ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 23.12.2013 года между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и Сачковой О.В.. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Сачковой О.В. денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Срок возврата кредита истек, задолженность не погашена. В связи с тем, что заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, Банк направил претензию с требованием о погашении всей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 323 372, 32 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 703 925, 76 рублей; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 361, 49 рублей, 56 699, 11 рублей, 190 484, 30 рублей, начисленные проценты по ссудной задолженности – 227 997, 22 рублей; пени за просрочку погашения основного долга - 677489, 53 рублей; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 463 414, 90 рублей. Просит взыскать в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» с Сачковой О.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 323 372,32 руб., также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 817 руб.

В судебное заседание представитель истца явился, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сачкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила.

С учетом мнения истца суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и Сачковой О.В.. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24, 9 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как было установлено судом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2015 года по делу № А56-81379/2015 ООО «ЛЕНОБЛБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Срок возврата кредита истек, задолженность Сачковой О.В. в полном объеме не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сачковой О.В. по кредитному договору составляет 2 323 372,32 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 703 925,76 рублей; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 361,49 рублей, 56 699,11 рублей; 190484,30 рублей; начисленные проценты по ссудной задолженности – 227 997, 22 рублей; пени за просрочку погашения основного долга – 677 489, 53 рублей; пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 463 414, 90 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 817 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Леноблбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Сачковой Оксаны Владимировны задолженность по кредитному договору: основной долг 703 925, 76 рублей, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 361, 49 рублей, 56 699, 11 рублей, 190 484, 30 рублей, начисленные проценты по ссудной задолженности в размере 227 997, 22 рублей, пени за просрочку погашения основного долга – 677 489, 53 рублей, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов – 463 414, 90 рублей, а всего 2 323 372, 32 руб.

Взыскать с Сачковой Оксаны Владимировны в доход бюджета городского округа Балашиха расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 817 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Балашихинский суд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский городской суд в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья                                     Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>