Дело 2- 2930/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2013 г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Костюковой Л.А.
с участием представителя истца
в отсутствии ответчика
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ВООУЗПП,, Гарантия Качества,, в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к ЗАО,, Торговый дом,,ПЕРЕКРЁСТОК,, о признании действий ответчика противоправными, понуждении прекратить противоправные действия.
установил:
ВООУЗПП,, Гарантия Качества,, обратилось в суд с иском в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к ЗАО,, Торговый дом,,ПЕРЕКРЁСТОК,, о признании действий ответчика противоправными, понуждении прекратить противоправные действия.
При подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика: г. Воронеж, ул.Средне-Московская 32 б ТЦ,, Поиск,,.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона,, О защите прав потребителей,, и ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту : нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель,- его жительства; жительства или пребывания, заключения или исполнения договора.
Судом установлено, что истец находится на территории Советского района г. Воронежа. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик зарегистрирован по адресу г.Москва пл.Суворовская 1., филиал ответчика по адресу г. Воронеж ул.20 летия Октября, 90, что является юрисдикцией Ленинского районного суда.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа или Ленинский районный суд г. Воронежа, как принятого с нарушением правил подсудности.
Представитель истца директор Болгова Л.Ф.. не возражают против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестки возвращены без получения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона,, О защите прав потребителей,, и ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту : нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель,- его жительства; жительства или пребывания, заключения или исполнения договора.
Судом установлено, что истец находится на территории Советского района г. Воронежа. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик зарегистрирован по адресу г.Москва пл.Суворовская 1., филиал ответчика по адресу г. Воронеж ул.20 летия Октября, 90, что является юрисдикцией Ленинского районного суда.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд Воронежской области в соответствии с мнением представителя истца.
Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело по иску ВООУЗПП,, Гарантия Качества,, в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к ЗАО,, Торговый дом,,ПЕРЕКРЁСТОК,, о признании действий ответчика противоправными, понуждении прекратить противоправные действия в Ленинский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Клочкова
Дело 2- 2930/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2013 г. Центральный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Костюковой Л.А.
с участием представителя истца
в отсутствии ответчика
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ВООУЗПП,, Гарантия Качества,, в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к ЗАО,, Торговый дом,,ПЕРЕКРЁСТОК,, о признании действий ответчика противоправными, понуждении прекратить противоправные действия.
установил:
ВООУЗПП,, Гарантия Качества,, обратилось в суд с иском в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к ЗАО,, Торговый дом,,ПЕРЕКРЁСТОК,, о признании действий ответчика противоправными, понуждении прекратить противоправные действия.
При подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика: г. Воронеж, ул.Средне-Московская 32 б ТЦ,, Поиск,,.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона,, О защите прав потребителей,, и ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту : нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель,- его жительства; жительства или пребывания, заключения или исполнения договора.
Судом установлено, что истец находится на территории Советского района г. Воронежа. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик зарегистрирован по адресу г.Москва пл.Суворовская 1., филиал ответчика по адресу г. Воронеж ул.20 летия Октября, 90, что является юрисдикцией Ленинского районного суда.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа или Ленинский районный суд г. Воронежа, как принятого с нарушением правил подсудности.
Представитель истца директор Болгова Л.Ф.. не возражают против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестки возвращены без получения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона,, О защите прав потребителей,, и ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту : нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель,- его жительства; жительства или пребывания, заключения или исполнения договора.
Судом установлено, что истец находится на территории Советского района г. Воронежа. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик зарегистрирован по адресу г.Москва пл.Суворовская 1., филиал ответчика по адресу г. Воронеж ул.20 летия Октября, 90, что является юрисдикцией Ленинского районного суда.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд Воронежской области в соответствии с мнением представителя истца.
Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело по иску ВООУЗПП,, Гарантия Качества,, в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к ЗАО,, Торговый дом,,ПЕРЕКРЁСТОК,, о признании действий ответчика противоправными, понуждении прекратить противоправные действия в Ленинский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Клочкова