Решение по делу № 2-523/2013 от 27.05.2013

                         Дело № 2-523/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года                                                                                     Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                                            Пшонки О.А.,

при секретаре                                                                                                        Овчаровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кушвинского городского округа к Савиновой Е.В. и Чернову Д.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Кушвинского городского округа обратилась в суд с иском к Савиновой Е.В. и Чернову Д.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска Администрация Кушвинского городского округа указала, что ответчик Савинова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> Также в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее сын Чернов Д.Э.

Жилое помещение по указанному адресу находится в муниципальной собственности Кушвинского городского округа и было предоставлено ответчику Савиновой (Черновой) Е.В. на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам обследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что комнаты             <адрес> расположены на первом этаже 3-х этажного жилого дома. Дом шлакоблочный, коридорного типа. Данные комнаты смежные, используются соседями как кладовые и дополнительное жилое помещение. В комнате № оконные рамы есть, остекление полное, радиаторы отопления отсутствуют, электропроводка, освещение, розетки полностью отсутствуют, под деревянный сгнил, на стенах и потолке отсутствуют обои и краска, раковина не соединена с центральным водоснабжением, комната заставлена вещами соседей (детская коляска). В комнате № произведен косметический ремонт силами соседей, которые используют ее, розетки, электропроводка, освещение в рабочем состоянии, в общем коридоре есть туалет, ванна, кухня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги составляет 34 530 рублей 34 копейки. Задолженности за потребленную электроэнергию нет в связи с полным отключением.

Истцом были предприняты меры по розыску ответчиков через городскую газету «Кушвинский рабочий» (№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), однако они не отозвались.

В соответствии с рапортом участкового уполномоченного Савинова Е.В. проживает в <адрес>, мать зарегистрирована в <адрес>

На учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ответчики не состоят, правом бесплатной приватизации не воспользовались. Указанный жилой дом в списке домов, признанных непригодными для проживания, не подлежащих реконструкции и восстановлению, не значится.

Ответчики по месту регистрации не проживают, но до настоящего времени не снялись с регистрационного учета.

Просит признать ответчиков Савинову Е.В. и Чернова Д.Э. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и привела те же доводы.

Ответчики Савинова Е.В. и Чернов Д.Э. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства /л.д. 34-35/, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что спорным жилым помещением являются комнаты № <адрес>, которые находятся в муниципальной собственности Кушвинского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, /л.д. 31-32/.

Согласно справок Отдела адресно-справочной работы Отделения УФМС России по Свердловской <адрес> в Кушвинском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Общества с ограниченной ответственностью «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Савинова Е.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Чернов Д.Э. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д. 14, 17/.

Ордер на комнаты № <адрес> выдан Савиновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из двух человек с сыном Черновым Д.Э. /л.д. 20/.

Из актов обследования спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что комнаты <адрес> расположены на первом этаже 3-х этажного жилого дома. Дом шлакоблочный, коридорного типа. Данные комнаты смежные, используются соседями как кладовые и дополнительное жилое помещение. В комнате № оконные рамы есть, остекление полное, радиаторы отопления отсутствуют, электропроводка, освещение, розетки полностью отсутствуют, под деревянный сгнил, на стенах и потолке отсутствуют обои и краска, раковина не соединена с центральным водоснабжением, комната заставлена вещами соседей (детская коляска). В комнате № произведен косметический ремонт силами соседей, которые используют ее, розетки, электропроводка, освещение в рабочем состоянии, в общем коридоре есть туалет, ванна, кухня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги составляет 34 530 рублей 34 копейки. Задолженности за потребленную электроэнергию нет в связи с полным отключением /л.д. 8, 15/.

Согласно справки Открытого акционерного общества «РЦ Урала» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Савиновой Е.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 34 530 рублей 34 копейки /л.д. 4/.

Истцом приняты меры к розыску ответчиков.

Согласно рапорту УУП ММО МВД России «Кушвинский» ФИО2 Савинова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес> /л.д. 7/.

Ответчик Савинова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архивной и действующей пенсионной базе данных не значится, что подтверждается сведениями Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской федерации в <адрес> и                      г. Верхней Туре Свердловской <адрес> /л.д. 5/, на учете в Управлении социальной политики Министерства социальной политики Свердловской <адрес> не состоит /л.д. 6/.

В местной газете «Кушвинский рабочий» от ДД.ММ.ГГГГ № напечатано объявление о необходимости обращения ряда лиц в жилищный отдел, в том числе указана Савинова Е.В. /л.д. 21/.

Ответчики правом на бесплатную приватизацию жилья по адресу: комнаты <адрес> не воспользовались /л.д. 10-11/, на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации Кушвинского городского округа не состоят /л.д. 12-13/.

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения по собственной инициативе, где не проживают длительное время. В связи с чем суд считает, что к данным правоотношениям могут быть применены как положения Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившего в действие ДД.ММ.ГГГГ, так и положения Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР договор социального найма считается расторгнутым с момента выезда нанимателя в другое место жительства. Аналогичное правовое положение закреплено в ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из исследованных судом доказательств следует, что из спорного жилого помещения ответчики выехали добровольно, вывезли все свои вещи, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц им не чинилось, попыток вселиться в спорное жилье и проживать в нем ответчики не предпринимали, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, что в совокупности свидетельствует об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не добыто.

Сохранение ответчиками регистрации в спорном жилом помещении не является основанием для отказа в иске, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах исковые требования Администрации Кушвинского городского округа о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета, предусмотренным пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Администрация Кушвинского городского округа освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере 200 рублей, по 100 рублей в каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации Кушвинского городского округа к Савиновой Е.В. и Чернову Д.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Савинову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Чернова Д.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Взыскать с Савиновой Е.В. и Чернова Д.Э. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья                                                                                                 Пшонка О.А.