Решение по делу № 2-324/2015 (2-7123/2014;) ~ М-6273/2014 от 10.11.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Балашихинский городской суд с настоящим исковым заявлением обратилась ФИО8, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3. При жизни ей принадлежало на праве собственности 9/50 жилого дома и 301 кв.м. земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. После открытия наследства она, а также ФИО4 (родная дочь наследодателя), ФИО5 (родной сын наследодателя), ФИО6 (переживший супруг) обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в порядке ч.1 ст. 1153 ГК РФ, таким образом, фактически приняв наследство ФИО3, после чего у каждого из наследников возникло право общей долевой собственности - ? от наследуемого имущества (наследственное дело у нотариуса Балашихинского нотариального района <адрес> нотариального округа ФИО12). Наследство ФИО3 состояло из 9/50 долей жилого дома и 301 кв. м. земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В настоящее время она и ФИО6 зарегистрированы и проживают в испрашиваемой части домовладения, с прилежащим к нему земельным участком, которые принадлежали моей матери ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный земельный участок размером 301 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>., был предоставлен моей матери ФИО3 на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы», на основании Постановления главы администрации <адрес> № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по ул. <адрес>», для ведения личного подсобного хозяйства.     ДД.ММ.ГГГГг. умер брат истицы ФИО5, проживавший по адресу: <адрес>, мкрн. Салтыковка, 4ый <адрес>, при этом он не успел оформить в собственность имущество, доставшееся ему по наследству от матери и состоящее из ? права собственности на земельный участок и 9/200 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти брата с заявлением о принятии наследства к нотариусу (Нотариус Балашихинского нотариального района <адрес> нотариального округа ФИО13) обратились истица и ФИО4. Истица просит удовлетворить исковое заявление и признать за ней, право собственности на земельный участок, площадью 301 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> право собственности на 9/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО8 не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО14 в судебное заседание явился, заявленный иск поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее исковые требования истицы признал в полном объеме, имеется ходатайство о слушание дела в его отсутствии.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее исковые требования истицы признала в полном объеме, имеется ходатайство о слушание дела в его отсутствии.

Третье лицо ФИО15 против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то обстоятельство, что им ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор-намерение с условием о задатке с ФИО5 в лице его представителя ФИО16 в отношении принадлежащей ФИО5 9/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, 4-й <адрес>.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истицы – ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. II-ИК № (л.д.6). Факт родственных отношений истицы и умершей ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11), свидетельством о заключении брака (л.д.12). При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежали 9/50 долей жилого дома и земельный участок площадью 301 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №1214, вы данным Администрацией поселка Салтыковка 15.02.1993г. (л.д.8)

В установленный законом шестимесячный срок ФИО8 обратилась к нотариусу Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО12 с соответствующим заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3, что подтверждается ответом нотариуса и соответствующим ответом на судебный запрос (л.д.27). Как следует из ответа нотариуса с заявлениями о принятии наследства к нотариусу так же обратились ответчики ФИО6, ФИО4 а так же ФИО5

Указанные лица обратились с исковым заявлением к мировому судье 6-го судебного участка с целью оформления своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка было принято решение о признании в порядке наследования права собственности по 9/200 жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. умер брат истицы ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14). На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, при этом он не успел зарегистрировать переход права собственности на имущество, перешедшее к нему по наследству от матери и состоящее из ? права собственности на земельный участок и 9/200 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке.

После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Балашихинского нотариального района <адрес> нотариального округа ФИО13 обратились ФИО8 и ФИО4. Было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО5, что подтверждается ответом нотариуса.

Так же, нотариусом Балашихинского нотариального района <адрес> нотариального округа ФИО13 вместе с ответом на запрос суда было предоставлено письмо третьего лица ФИО2 из которого следует, что между ним и умершим ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор-намерение с условием о задатке с в отношении принадлежащей ФИО5 9/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом согласно материалам гражданского дела № по иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на 9/200 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, исковое заявление ФИО2 было оставлено без рассмотрения в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1152-1154 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь между собой, пояснения явившихся сторон, факт обращения ФИО1 с соответствующими заявлениями к нотариусам о принятии наследства, что свидетельствует о том, что истица предпринимала попытки реализовать свои права на наследство во внесудебном порядке.

Учитывая, что от иных наследников - ответчиков по настоящему делу ФИО4 и ФИО6 поступили заявления о признании иска, а третье лицо ФИО2 самостоятельных исковых требований к предмету спора в настоящем гражданском деле не заявлял, что не препятствует третьему лицу в дальнейшем защищать свои права, путем подачи самостоятельного искового заявления. А так же то обстоятельство, что сведениями о том, что у наследодателя имеются иные наследники принявшие в установленном порядке наследственное имущество суд не располагает, что наследодателем завещаний при жизни не составлялось, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст. 196 суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав.

Согласно ст.ст.11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Перечень способов защиты гражданских прав указан в ст. 12 ГК РФ. Одним из предусмотренных законом способов является признание права.

Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Признать за, ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 301 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО1 право собственности на 9/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Решение фявляется основанием для внесения записи в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья П.А. Дошин