Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4769/2014 от 01.08.2014

Судья Керасов М.Е. № 22-4769/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 августа 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Захарчевского Ю.В., Слипченко И.В.,

при секретаре Титовой А.С.,

с участием прокурора Чумакова И.А.

адвоката Уварова Р.Н.

осужденного Большакова С.А. (посредством ВКС),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Большакова С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 июня 2014 года, которым:

Большаков С.А., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <...>, проживающий по адресу: <...>, <...>, ранее не судим,

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Большаков С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, когда преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Большаков С.А. свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что признает себя виновным лишь по ч.1 ст.228 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, оправдав его по эпизоду сбыта наркотических средств, так как он не совершал этого преступления, вина его по данному эпизоду обвинения не доказана, наркотик, который он выдал сотрудникам полиции, был предназначен для личного употребления, сбытом наркотических средств он не занимался никогда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, прокурор Нечаева А.Ю., аргументируя свое мнение, просит приговор оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение защитника и осужденного, просивших приговор изменить, прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. К такому выводу коллегия приходит исходя из следующего.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд обоснованно признал доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и положил их в основу приговора. Судебная коллегия не находит оснований для признания доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Вина осужденного Большакова С.А. в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями самого Большакова С.А., данными им на предварительном следствии, свидетелей О., П., Щ., Н., Л., К., Х., М., К.. Ч., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей по делу являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание представленную в качестве доказательства стороной защиты и подсудимым, информацию с личной странички подсудимого в сети интернет, то они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, ввиду того, что суд обоснованно не принял ее как доказательство стороны защиты, так как никаких данных, подтверждающих привязку этой информации к личной страничке Большакова С.А., не имеется.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании обеспечено равенство прав сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.389¹⁵ УПК РФ отмену приговора по данному делу не допущено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции относительно квалификации совершенных Большаковым С.А. деяний.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции были исследованы все необходимые обстоятельства, в том числе и характеризующие осужденного, что подтверждается протоколом судебного заседания.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ, положениями ст.316 УПК РФ.

В соответствии с п.1 Постановлением Пленума Верховного Суда от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении наказания Большакову С.А. был соблюден в полной мере, а назначенное ему наказание является соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.

Наказание назначено с учетом данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств, а также с учетом восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, оснований считать наказание несправедливым не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не соответствуют материалам дела, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 июня 2014 года в отношении Большакова С.А. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года.

Председательствующий

Судьи