Определение по делу № 2-521/2012 ~ М-500/2012 от 03.09.2012

Дело № 2-521/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу

29 октября 2012 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Буториной Ю.Л., представителя законного представителя несовершеннолетнего истца, ФИО4, - Соболевой Т.В. по первоначальному иску, и ответчика Соболевой Т.В., являющейся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО4 по встречному иску- Паршиной В.В., действующей по доверенности, представителя ответчика по первоначальному иску - ГУ «БТИ Архангельской области» ... филиал- Резановой Т.В., представителя ответчика по первоначальному иску- администрации МО ...- Третьяковой Н.С., представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Колычева А.А.- адвоката Пуляевой И.Ю., третьего лица- Колычева А.Ю.,органа опеки и попечительства администрации МО ... ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по первоначальному иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах несовершеннолетней ФИО4, законный представитель несовершеннолетней- Соболева Т.В., к Государственному учреждению «БТИ Архангельской области», администрации МО ..., Колычеву А.А. о признании ничтожной сделку- договор передачи квартиры в собственность и применении последствий недействительности ничтожной сделки, и по встречному иску Колычева А.А. к Соболева Т.В. и ФИО4 в лице законного представителя Соболевой Т.В., о признании Соболевой Т.В. утратившей право пользования, а ФИО4 не приобретшей право пользования спорной квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО4, ... г.р., к ответчикам ГУ «БТИ Архангельской области», администрации МО ..., Колычеву А.А. о признании ничтожной сделку- договор от ...г., заключенный между ГУ «БТИ Архангельской области» и Колычевым А.А. о передаче в собственность квартиры по адресу: ..., и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную трехкомнатную квартиру, выданное Колычеву А.А. В обоснование указано, что несовершеннолетняя ФИО4 зарегистрирована в кв...., проживает с матерью, Соболевой Т.В., в г. .... Согласно поквартирной карточке по указанному адресу, кроме ФИО4, зарегистрированы по месту жительства Колычев А.Ю., Колычев А.А. и Соболева Т.В. В нарушение требований ст. 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» несовершеннолетняя ФИО4, не признанная утратившей право пользования спорным жилым помещением, не включена в договор передачи жилого помещения в собственность, в нарушение требований ч.2 ст. 37 ГК РФ сделка совершена без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Ответчик по первоначальному иску Колычев А.А. обратился в суд с встречными исковыми требованиями к Соболевой Т.В. и несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя Соболевой Т.В. о признании Соболевой Т.В. утратившей право пользования, а ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: .... В обоснование заявленных требований указал, что в феврале ... году между нанимателями квартир, матерью истца-ФИО1, матерью законного представителя несовершеннолетней ФИО4- Соболевой(Едемской) Т.В.- ФИО2, обратившейся об обмене квартирами с заявлением в составе семьи из пяти человек, в т.ч. несовершеннолетней дочери – Едемской Т.В.( в настоящее время Соболевой), и ФИО3 был совершен обмен жилыми помещениями, в результате которого с ФИО2 был расторгнут договор социального найма по занимаемому жилому помещению : ..., и выдан ордер на переданное в результате обмена жилое помещение по адресу: ...; ФИО1 был расторгнут договор социального найма по ранее занимаемому жилому помещению, и выдан ордер по адресу: .... Обмен был совершен в соответствии с действующим на тот момент законодательством. После обмена квартирами ни Соболева (Едемская)Т.В., ни ее дочь ФИО4 по поводу обмена квартирами не подходили, претензий не предъявляли, после обмена в квартире не проживали, принадлежащих им вещей в квартире не имелось, фактически с 1995 года проживают в другом населенном пункте. О их регистрации в указанной квартире узнал после получения иска, регистрация имеет формальный характер, влечет нарушение его прав на распоряжение квартирой и иной реализации жилищных прав.

Законный представитель истца ФИО4 по первоначальному иску- Соболева Т.В., являющаяся также ответчиком по встречному иску, и законным представителем несовершеннолетнего ответчика по встречному иску, ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы от ...г. пояснила, что отказывается от требований по первоначальному иску о признании недействительным договора от ...г., заключенного между ГУ «БТИ Архангельской области» и Колычевым А.А. о передаче в собственность квартиры по адресу: ..., и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную трехкомнатную квартиру, выданное Колычеву А.А.. Просила принять письменный отказ от иска от представителя Паршиной В.В., наделенной полномочиями выданной доверенностью, рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие своей дочери, пояснила, что последствия отказа от иска понятны.

В судебном заседании представитель законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО4- Соболевой Т.В. по первоначальному иску, и ответчика Соболевой Т.В., являющейся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО4 по встречному иску- Паршина В.В., действующая на основании прав, предоставленных по доверенности, отказалась от требований по первоначальному иску о признании недействительным договора от ...г., заключенного между ГУ «БТИ Архангельской области» и Колычевым А.А. о передаче в собственность квартиры по адресу: ..., и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную трехкомнатную квартиру., выданное Колычеву А.А.. Просила принять отказ от иска, пояснила, что последствия отказа от иска понятны.

Помощник прокурора Буторина Ю.Л. просила принять отказ от иска, пояснила, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а именно несовершеннолетней ФИО4, поскольку ее интересы подлежат защите в ином порядке.

Представители ответчиков по первоначальному иску : Колычева А.А.- адвокат Пуляева И.Ю., ГУ ... Резанова Н.В., администрации МО ... Третьякова Н.С. просили принять отказ истца от первоначального иска, полагают, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо- Колычев А.Ю. возражений относительно заявленного ходатайства об отказе от первоначального иска и принятии его судом не предоставил.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО ... ФИО5 возражений относительно заявленного ходатайства об отказе от первоначального иска не предоставила, пояснила, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы несовершеннолетней ФИО4, право на жилое помещение за которой было ранее закреплено по адресу: ....

По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску- ФИО4, законного представителя истца по первоначальному иску и ответчика и законного представителя ответчика по встречному иску- Соболевой Т.В., в отсутствие ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Колычева А.А., представителя третьего лица- Управления Росреестра по Архангельской области и НАО.

Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска суд принимает отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних детей защищают в суде их родители в силу закона. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя.

Согласно ст.53ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО4- Соболева Т.В. в силу закона и избранная ею в качестве представителя Паршина В.В. в силу доверенности, наделены полномочиями на отказ от иска.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы других лиц, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска, заявленного в интересах несовершеннолетнего, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего и других лиц, отказ от иска заявлен добровольно законным представителем истца и представителем, наделенным полномочиями в соответствии с требованиями закона. В связи с чем суд принимает отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ..

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участникам гражданского судопроизводства последствия отказа от иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО4- Соболевой Т.В. и представителя Соболевой Т.В. по доверенности - Паршиной В.В. от иска прокурора Устьянского района Архангельской области, поданного в интересах несовершеннолетней ФИО4 к Государственному учреждению «БТИ Архангельской области», администрации МО ..., Колычеву А.А. о признании ничтожной сделку- договор от ...г., заключенный между ГУ «БТИ Архангельской области» и Колычевым А.А. о передаче в собственность квартиры по адресу: ..., и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно: признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную трехкомнатную квартиру, выданное Колычеву А.А..

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья А.М. Рогачева