Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2021 ~ М-949/2021 от 13.05.2021

УИД 63RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара     24 сентября 2021 года

    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего     Кузиной Н.Н.,

при помощнике судьи Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/21 по исковому заявлению ИП Соловьевой Т.А. к Козлову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд к Козлову Ю.Ю. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата>. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>., по условия которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 61 904 рубля 26 копеек на срок до <дата>. из расчета <...> годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик же платежи в счет погашения кредита и процентов в период с <дата> не осуществлял. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <...> % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на <дата>. составила 936 588 рублей 35 копеек, из которых 61 488 рублей 07 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>.; 23 702 рубля 38 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке <...> % годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>.; 136 906 рублей 53 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке <...> % годовых, рассчитанная по состоянию с <дата>. по <дата>.; 714 491 рубль 37 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке <...> % в день, рассчитанная по состоянию с <дата>. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 714 491 рубль 37 копеек, является несоразмерной последствия нарушения ответчиком Козловым Ю.Ю. обязательств и снижает сумму неустойки до 60 000 рублей. <дата>. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Между ООО «ИКТ-Холдинг (с <дата> ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований от <дата>. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № №. Ссылаясь на изложенное просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика Козлова Ю.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 282 096 рублей 98 копеек, из которых 61 488 рублей 07 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> 23 702 рубля 38 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке <...> годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>.; 136 906 рублей 53 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке <...> годовых, рассчитанная по состоянию с <дата>.; 60 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата>., проценты по ставке <...> годовых на сумму основного долга 61 488 рублей 07 копеек за период с <дата>. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <...> в день на сумму основного долга 61 488 рублей 07 копеек за период с <дата>. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 021 рубль.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Роспотребнадзора по Самарской области.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козлов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ, названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела, следует, что <дата>. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком Козловым Ю.Ю. заключен кредитный договор № от <дата>., по условия которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 61 904 рубля 26 копеек на срок до <дата>. из расчета <...> годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до <дата>. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <...> годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата>. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <...> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

<дата>. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №

Между ООО «Финансовый советник» (с <дата>. ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований от <дата>

<дата>. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Козлову Ю.Ю. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

С момента заключения договора цессии и по сегодняшний день задолженность перед ИП Соловьевой Т.А. не погашена.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>. составила 936 588 рублей 35 копеек, из которых 61 488 рублей 07 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>.; 23 702 рубля 38 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке <...> годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>.; 136 906 рублей 53 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке <...> годовых, рассчитанная по состоянию с <дата>; 714 491 рубль 37 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке <...> в день, рассчитанная по состоянию с <дата>

Истец снизил сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором до 60 000 рублей.

Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который проверен судом и признан арифметически правильным, суд приходит к выводу, что с Козлова Ю.Ю. в пользу ИП Соловьевой Т.А. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 282 096 рублей 98 копеек, из которых 61 488 рублей 07 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>.; 23 702 рубля 38 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке <...> годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>.; 136 906 рублей 53 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке <...> годовых, рассчитанная по состоянию с <дата>. по <дата>.; 60 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата>

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа, суд также не усматривает.

В силу положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по кредитному договору начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <...> годовых за период с <дата> г. по дату фактического погашения кредита, суд исходит из условий договора, устанавливающих обязанность должника выплатить проценты на сумму невозвращенного основного долга за весь период пользования заемными денежными средствами вплоть до фактического погашения кредита. Таким образом, указанные требования истца подлежат удовлетворению.

Также суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании с Козлова Ю.Ю. неустойки по ставке <...> в день на сумму основного долга 61 488 рублей 07 копеек за период с <дата>. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 021 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Козлова Ю.Ю. пользу ИП Соловьевой Т.А. - задолженность по кредитному договору в размере 282 096 рублей 98 копеек, из которых 61 488 рублей 07 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> 23 702 рубля 38 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке <...> годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>.; 136 906 рублей 53 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке <...> годовых, рассчитанная по состоянию с <дата>.; 60 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30<дата>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 021 рубль, а всего 288 117 (двести восемьдесят восемь тысяч сто семнадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с Козлова Ю.Ю. в пользу ИП Соловьевой Т.А. проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке <...> % годовых с <дата>. по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Козлова Ю.Ю. в пользу ИП Соловьевой Т.А. неустойку, начисляемую на сумму основного долга по ставке <...> в день с <дата>. по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021 года.

Судья             подпись      Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1214/2021 Куйбышевского районного суда г. Самара.