77RS0027-02-2020-001342-06
2-3224/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
29 июля 2021 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3224/2021 по иску Герарда Грищева к Кузьмину Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Герард Грищев обратился в Тверской районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Кузьмину Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 07.03.2018 года истец передал ответчику имущество, представляющее собой криптовалюту, а именно 30 биткоинов, что подтверждается перепиской между истцом и ответчиком, а также выпиской по транзакции. Оснований для приобретения или сбережения данного имущества у ответчика не было и нет до настоящего момента, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения для данного приобретения. Согласно публичным данным сети интернет курс криптовалюты Биткоин на настоящий момент составляет 10 256,6 долларов США за 1 биткоин. Таким образом стоимостное выражение неосновательно приобретенного имущества в виде криптовалюты (биткоина) составляет 26 322 840 рублей. Исходя из курса биткоина на 07.03.2018 года в размере 10 803,9 долларов США и курса доллара США к рублю по данным ЦБ РФ в размере 75,59, сумма неосновательного обогащения составляет 24 500 004 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Кузьмина Александра Анатольевича сумму неосновательное обогащения в размере 23 258 891 рублей.
Определением Тверского районного суда г. Самары от 25 мая 2021 года гражданское дело № 2-265/2021 по иску Герарда Грищева к Кузьмину Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, из представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области справки следует, что Кузьмин Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (Октябрьский район). Доказательств, что ответчик проживает по другому адресу, в материалах дела не имеется.В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.
Представитель истца Францев Р.А. (по доверенности) в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.
Представитель ответчика – адвокат Голубев А.А. в судебное заседание не явился, просил слушание дела отложить в связи с нахождением в ежегодном очередном отпуске. Суд, учитывая продолжительность нахождения дела в суде с момента поступления искового заявления, не находит оснований для отложения судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, и учитывая, что ответчик на территории Ленинского района г. Самары не проживает, суд приходит к выводу, что данное дело передано в Ленинский районный суд г. Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3224/2021 по иску Герарда Грищева к Кузьмину Александру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения по правилам подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.И. Иванова
Копия верна: судья