Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2017 ~ М-1428/2017 от 20.06.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06.09.2017          город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1587/2017 по иску Томиловой Татьяны Владимировны к Трифоновой Елене Анатольевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Томилова Т.В. обратилась в суд с иском к Трифоновой Е.А., в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что зарегистрирована и проживает по адресу: г. Н.Тагил, <адрес>, кроме неё в спорной квартире зарегистрирована ответчик Трифонова Е.А., которая проживает по адресу: <адрес> Ответчик состояла в браке с сыном истца, брак расторгнут. В настоящее время ответчик состоит в браке с другим мужчиной ФИО13 Ильей и проживает с ним. Истец является плательщиком и нанимателем спорной квартиры. Считает, что ответчик утратила статус члена её семьи, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

Судом к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация города Нижний Тагил, ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Нижнетагильское».

В судебном заседании истец заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что в спорной квартире зарегистрированы она, два сына, ответчик и внучка. Ответчик была прописана в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи, поскольку состояла в браке с её сыном ФИО5, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим Трифонова утратила статус члена её семьи. Ответчик не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, личные вещи вывезла в начале ДД.ММ.ГГГГ года, состоит в браке с другим мужчиной, проживает по другому адресу, не несет бремя содержания по адресу регистрации.

Ответчик Трифонова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она была прописана в спорной квартире против своей воли. После прекращения семейных отношений с сыном истца, она выехала из спорной квартиры, вывезла оттуда свои личные вещи. В настоящее время она вступила в новый брак и фактически проживает по другому адресу. Готова сняться с регистрационного учета из спорной квартиры, если истец даст согласие чтобы с учета также была снята и ее несовершеннолетняя дочь.

Представители третьих лиц ГУ МВД России по Свердловской области, МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ГУ МВД России по Свердловской области направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что прием граждан и заявлений, оказание государственной услуги по вопросам регистрационного учета по месту жительства (пребывания) на территории г. Н.Тагил осуществляется МУ МВД России «Нижнетагильское», просил вынести решение на усмотрение суда.

Представитель Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, в последующем расторгла брак с сыном истца. С того времени прав на жилое помещение не заявляла, не вселялась. Дочь ответчика проживает со своим отцом в спорной квартире, ответчик с дочерью общается.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что проживает в соседнем доме. После того, как ответчик вышла замуж за сына истца, то проживала с семьей своего супруга в спорной квартире. Лет десять назад ответчик с мужем разошлась и с этого времени в квартиер по <адрес> не проживает.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, в связи с выездом в другое место жительства.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что квартира по <адрес> находится в муниципальной собственности.

На основании договора № найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация МО «город Нижний Тагил» предоставила Томиловой Т.В. и членам ее семьи: ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО9 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, во временное пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение предоставлено Томиловой Т.В., ФИО9, ФИО9, ФИО10 во временное пользование, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, МО «<адрес>» передал квартиру, расположенную по адресу<адрес>, а Томилова Т.В. её приняла.

Из поквартирной карточки и сведений, представленных МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> усматривается, что в квартире истец зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с момента предоставления жилого помещения, в квартире зарегистрированы: ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> имеет регистрацию по месту пребывания ответчик ФИО1

Судом установлено, что ФИО9 и ФИО1 состояли в браке, брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

В настоящее время ответчик Трифонова Е.А. состоит в браке с ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта на ее имя.

Исходя из пояснений сторон, объяснений допрошенных в судебном заседании свидетелей, судом установлено прекращение семейных отношений между сторонами, как основание прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, выезд ответчика из спорной квартиры в добровольном порядке. После выезда из квартиры ответчик каких-либо прав на спорное жилое помещение не предъявляла, не пыталась вселиться в спорную квартиру, препятствий в пользовании ответчиком спорным жилым помещением судом не установлено, коммунальные услуги на протяжении всего времени не оплачивала, что свидетельствует об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением и прекращении у неё права пользования квартирой № в <адрес>.

Принимая во внимание установленные судом юридически значимые обстоятельства, факт проживания и регистрации ответчика по месту пребывания в <адрес>, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Томиловой Т.В.

    В соответствии с абз. 7 ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В данном случае, решение суда о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> органом, в связи с чем, требование Томиловой Т.В. о снятии Трифоновой Е.А. с регистрационного учета заявлено излишне.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Томиловой Татьяны Владимировны удовлетворить.

Признать Трифонову Елену Анатольевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Трифоновой Елены Анатольевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> регистрирующим органом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    В окончательной форме решение изготовлено 11.09.2017 (понедельник).

Председательствующий – подпись.

Копия верна. Председательствующий - Н.Ю. Осипова