КОПИЯ
Дело № 2-6173/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2016 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.
при секретаре Носовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Е.А. к Митюкову С.К. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Горшков Е.А. обратился в суд с иском к Митюкову С.К. о взыскании основного долга по договору займа - 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 75 229 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 6 952 руб.
В обоснование иска Горшков Е.А. указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Митюков С.К. получил от Горшкова Е.А. денежные средства в сумме 300 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения решения в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что согласно договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Митюков С.К. взял у истца в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. на определенный срок, согласно которому сумма должна быть возвращена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, что ответчиком не оспорено.Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика по договору займа: основной долг – 300000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами – 75229 руб. С расчетом суд соглашается, ответчиком он не оспорен, и считает, что соответствующая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6952 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Горшкова Е.А. к Митюкову С.К. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Митюкова С.К. в пользу Горшкова Е.А. сумму основного долга – 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 75229 рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 6952 рубля, всего взыскать 382181 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 15.12.2016 года.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь И.А. Носова
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-6173/16 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Дело № 2-6173/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
08 декабря 2016 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.
при секретаре Носовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Е.А. к Митюкову С.К. о взыскании денежных средств,
р е ш и л:
Иск Горшкова Е.А. к Митюкову С.К. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Митюкова С.К. в пользу Горшкова Е.А. сумму основного долга – 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 75229 рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины – 6952 рубля, всего взыскать 382181 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -