Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2012 ~ М-1879/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-1993/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Горохову Д.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту ООО «НГС – «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к Горохову Д.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей «(...)» с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Горохова Д.А. и «(...)» с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащим ФИО1 и под его же управлением. Виновным в ДТП признан Горохов Д.А., который в момент ДТП находился в состоянии (...). Согласно условиям договора страхования, ООО «НГС – «РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО1. (...) рублей. На основании ст. 1064, ст. 14 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. «б» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с Горохова Д.А. в порядке регресса убытки в сумме (...) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

В судебном заседании представитель истца – ООО «НГС - «РОСЭНЕРГО» - не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении суду представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства дал согласие.

Ответчик Горохов Д.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу проживания. Судебные извещения Горохову Д.А. направлялись заказной корреспонденцией, от получения которой он уклонился.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), с участием автомобилей «(...)» с государственным регистрационным знаком (...), под управлением Горохова Д.А. и «(...)» с государственным регистрационным знаком (...), принадлежащим ФИО1. и под его же управлением. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Из материалов дела (справка о ДТП, Акт медицинского освидетельствования на (...), которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № о направлении на (...) от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Горохова Д.А. от управления транспортным средством, Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горохова Д.А.) следует и не оспаривается ответчиком, что указанное ДТП произошло вследствие нарушения Гороховым Д.А. п. (...) Правил дорожного движения, в момент ДТП Горохов Д.А. находился в (...).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Горохов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.(...) ст. (...) КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на (...) год (...) месяцев. Постановление вступило в законную силу.

Согласно Страховому полису ВВВ № гражданская ответственность владельца транспортного средства «(...)» ФИО1 на момент ДТП была застрахована ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО».

Из Отчета № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП автомобилю«(...)», имеющему государственный регистрационный знак (...) были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет (...) рублей.

Как усматривается из Распоряжения на выдачу страхового возмещения (ОСАГО) (прямое возмещение убытков) № от ДД.ММ.ГГГГ, Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и Расходно - кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО1. ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» выплачены следующие суммы страхового возмещения: (...) рублей (по Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ); (...) рублей (по Расходно - кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ). Всего выплачено (...) рублей.

Из содержания ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичная норма содержится и в п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (далее по тексту Правила обязательного страхования).

В связи с тем, что Горохов Д.А. в момент ДТП управлял транспортным средством, находясь в (...), истец в силу закона имеет право предъявить к нему как к лицу, причинившему вред, регрессное требование.

На основании изложенного, требование о взыскании с Горохова Д.А. в порядке регресса убытков в размере суммы выплаты ((...) руб.) произведенной потерпевшему в ДТП ФИО1. по договору страхования подлежит удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере (...) рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с Горохова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса убытки в размере (...) рублей, а также судебные издержки в размере (...) рублей 00 копеек, а всего взыскать – (...) рублей 00 копеек.

Дата изготовления мотивированного решения – 09 января 2013 года.

Разъяснить Горохову Д.А., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко