Решение по делу № 2-1391/2014 от 11.09.2014

К делу 2 –1389/2014 год.

                                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      11 ноября 2014 года                                                                                гор. Кореновск

             Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                     Лазарович С.Н.,

при секретаре                                                                 Шостак С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Решетняк Н.И.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что <......> г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <......>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <......> руб. под <......> % годовых, сроком на <......> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

По состоянию на 21.08.2014 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <......> руб., из них: просроченная ссуда <......> руб.; просроченные проценты <......> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <......> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <......> руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

        В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Судебное заседание по делу было назначено на 11.11.2014 года с вызовом ответчика, однако в суд к указанному времени ответчик не явился, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в направленном в адрес суда ходатайстве просил отложить рассмотрение дела по причине болезни.

         В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <......> г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <......>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <......> под <......> % годовых, сроком на <......> месяцев..

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

         Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.

           В тоже время ответчиком доказательств исполнения долговых обязательств, не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № <......> от <......> года по состоянию на <......> г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <......> руб., из них: просроченная ссуда <......> руб.; просроченные проценты <......> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <......> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <......> руб..

            Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы.

     С ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <......> рублей.

          Руководствуясь ст.235, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

              Требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Решетняк Н.И.    о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

                 Взыскать с Решетняк Н.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности но кредитному договору № <......> от 26.102012 года в размере <......> рублей.

             Взыскать с Решетняк Н.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: