Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-225/2019 (2-2094/2018;) ~ М-1736/2018 от 09.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года                      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,    

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шурыгину Е.А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Шурыгину Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что 23 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 390 000 рублей сроком на 48 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. По состоянию на 14 сентября 2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 273 518,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 214 387,32 рубля, задолженность по процентам – 59 131,44 рубля. С учетом изложенного истец просит взыскать с Шурыгина Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 273 518,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935,19 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Шурыгин Е.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ПАО КБ «Восточный», явка которого признана судом обязательной, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в предварительное судебное заседание 10 января 2019 года, в судебное заседание 14 февраля 2019 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, а ответчик Шурыгин Е.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым данное исковое заявление ПАО КБ «Восточный» оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Шурыгину Е.А. о взыскании долга по договору кредитования оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ПАО КБ «Восточный», что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Разъяснить ПАО КБ «Восточный», что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.С. Сизых