Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-182/2021

УИД 36RS0008-01-2021-000965-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                            23 ноября 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания Образцовой З.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого Глущенко Николая Владимировича и его защитника адвоката Григорьева А.И., представившего удостоверение № 3379 и ордер № 2067/1 от 09.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Глущенко Николая Владимировича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, брак расторгнут, не состоящего в трудовых правоотношениях, военнообязанного, не имеющего статуса ветерана боевых действий, пенсионера, военнослужащего, инвалида, не имеющего судимости, государственных наград, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Глущенко Н.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В июне 2021 года, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 12 часов 00 минут Глущенко Н.В. находясь на расстоянии 48 м в северо-восточном направлении от д. 2 п. Копаня Бобровского района Воронежской области обнаружил произрастающее дикорастущее, наркотикосодержащее растение рода конопля. В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства и его хранения без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Глущенко Н.В. сорвал части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, тем самым незаконно его приобретя. Незаконно приобретенное наркотическое средство Глущенко Н.В. высушил и измельчил. После чего ссыпал данное вещество в два полимерных пакета и поместил их на кирпичную кладку, расположенную между потолком и входными воротами в гараже, расположенном по месту его жительства: <адрес>, где стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта. 29.07.2021 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут при производстве обыска в надворных постройках его домовладения по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана.

Вещество, обнаруженное и изъятое у Глущенко Н.В., согласно заключения эксперта № 4140 от 03.08.2021, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном состоянии составила 35,29 грамма, размер которого согласно постановления Правительства РФ, от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим1, 229, 229 прим 1, УК РФ», является значительным.

Подсудимый Глущенко Н.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Глущенко Н.В. в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными им в качестве подозреваемого в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, согласно которым он 29.07.2021 примерно в 18 часов 00 минут Глущенко Н.В. вернулся домой, где мать ему рассказала, что в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут в гараже по месту его жительства: <адрес>, проводился обыск. В ходе обыска было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в двух пакетах. Глущенко Н.В. пояснил матери, что данное вещество является марихуаной и оно принадлежит ему. Также мать ему пояснила, что сотрудники полиции, попросили явиться в ОМВД России по Бобровскому району для объяснений. Он пояснил оперуполномоченному Свидетель №3, что в июне 2021 года находясь в п. Копаня Бобровского района примерно в 12 часов 00 минут, вблизи электрического столба увидел дикорастущую произрастающую коноплю, с которой он сорвал листья и верхушечные части. После чего данные части растения конопли отнес в гараж по месту своего жительства, где их высушил, измельчил и ссыпал в два полимерных пакета, которые хранил сверху над воротами внутри гаража, где кладка кирпича для личного потребления без цели сбыта. В последний раз Глущенко Н.В. употреблял марихуану путем курения около трех недель назад. От отца ему известно, что также сотрудники полиции проводили в его гараже обыск и обнаружили марихуану, после чего данное вещество было изъято и упаковано в присутствии понятых. Потом он проходил освидетельствование в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» (л.д. 59-61).

Также вина подтверждается показаниями обвиняемого Глущенко Н.В., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, согласно которым 29.07.2021 года он примерно в 14 часов пошел на пруд в п. Ясенки, чтобы искупаться, а примерно в 18 часов 00 минут вернулся домой, где мать ему рассказала, что в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут в гараже по месту его жительства: <адрес>, проводился обыск и было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в двух пакетах. Глущенко Н.В. пояснил матери, что данное вещество является марихуаной и оно принадлежит ему. Также мать ему пояснила, что сотрудники полиции, которые проводили обыск, пояснили, что ждут его на следующий день для дачи объяснения по данному факту. 30.07.2021 года Глущенко Н.В. явился в ОМВД России по Бобровскому району, где его встретил оперуполномоченный Свидетель №3 и Глущенко Н.В. ему пояснил, что в июне 2021 года находясь в п. Копаня Бобровского района примерно в 12 часов 00 минут, вблизи электрического столба увидел дикорастущую произрастающую коноплю, с которой он сорвал листья и верхушечные части. После чего данные части растения конопли отнес в гараж по месту своего жительства, где их высушил, измельчил и ссыпал в два полимерных пакета, которые хранил сверху над воротами внутри гаража, где кладка кирпича для личного потребления без цели сбыта. В последний раз Глущенко Н.В. употреблял марихуану путем курения около трех недель назад. От отца ему известно, что также сотрудники полиции проводили в его гараже обыск и обнаружили марихуану, после чего данное вещество было изъято и упаковано в присутствии понятых. Потом он проходил освидетельствование в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» (л.д. 59-69)

Вина Глущенко Н.В. в совершении незаконного приобретения и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 09.08.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Бобровскому району. 29.07.2021 года от дознавателя ОД ОМВД Росси по Бобровскому району ФИО12 поступило отдельное поручение о производстве обыска в надворных постройках домовладения по месту проживания Глущенко Николая Владимировича, проживающего по адресу: <адрес>, с целью отыскания похищенного 2,4 км алюминиевого провода А-70, принадлежащего <данные изъяты>». Для производства обыска 29.07.2021 года примерно в 15 часов 00 минут Свидетель №3 в ОМВД России по Бобровскому району были приглашены двое понятых, после чего вместе с ними он направился по месту проживания Глущенко Н.В. Примерно в 15 часов 20 минут они прибыли по адресу: <адрес>. Свидетель №3 постучал в дверь квартиры, к ним вышел Глущенко Владимир Григорьевич <дата> года рождения - отец Глущенко Н.В. Свидетель №3 представился ему, назвав фамилию, имя и отчество, должность и звание, предъявил служебное удостоверение. Также Свидетель №3 спросил у него, где находится его сын Глущенко Н.В. Он пояснил, что на данный момент его нет дома. После чего Свидетель №3 вслух было объявлено постановление дознавателя ОД ФИО12 о производстве обыска в надворных постройках по месту проживания Глущенко Н.В. В свою очередь Глущенко В.Г. пояснил, что о хищении провода, принадлежащего <данные изъяты>», он ничего не знает. Кто мог совершить хищение он не знает. Также перед началом проведения обыска Свидетель №3 были разъяснены его права и ответственность. Глущенко В.Г. было предложено выдать добровольно перед началом обыска имущество, приобретенное незаконным путем, а также вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Глущенко В.Г. пояснил, что ничего подобного он не хранит и выдавать ему нечего. После чего он совместно с понятыми и Глущенко В.Г. прошли в помещение гаража, имеющегося на территории двора общего пользования дома по вышеуказанному адресу. Перед началом проведения обыска двери гаража были закрыты на навесной замок. Глущенко В.Г. самостоятельно при помощи ключа открыл навесной замок сарая. Пройдя в помещение гаража совместно с Глущенко В.Г. и понятыми Свидетель №3 начал проведение обыска. В ходе обыска сверху в промежутке между кладкой кирпича и погодком над входными воротами им было обнаружено два полиэтиленовых пакета. После вскрытия данных пакетов их содержимое Свидетель №3 предъявил Глущенко В.Г. и понятым. В данных пакетах находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета сухое на ощупь. На его вопрос о происхождении данного вещества Глущенко В.Г. пояснил, что данное вещество ему не принадлежит и что это такое он не знает. После чего Свидетель №3 данное вещество было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была перетянуты нитью, на свободные концы которой была прикреплена бумажная бирка, на которую был нанесен пояснительный текст, подпись Глущенко В.Г., понятых, оттиск круглой мастичной печати «Дежурная часть» его подпись. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. После чего Свидетель №3 был составлен протокол обыска, с которым понятые, Глущенко В.Г. были ознакомлены под роспись (л.д. 32-34),

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 23.08.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 29.07.2021 года от о/у ОУР ОМВД России по Бобровскому району ФИО17 ему и его супруге Свидетель №5 поступила просьба поучаствовать в качестве понятых в проведении обыска в надворных постройках по месту жительства. Глущенко Н.В., на что они согласились. После чего они явились в ОМВД России по Бобровскому району. После чего по прибытии по месту проживания Глущенко Н.В.: <адрес>, Свидетель №3 постучал в квартиру по указанному адресу. Из квартиры вышел как ему стало известно отец Глущенко Н.В. — Свидетель №1. Свидетель №3 огласил ему вслух в их присутствии постановление дознавателя ОД ОМВД России по Бобровскому району ФИО12 о проведении обыска в надворных постройках по месту жительства Глущенко Н.В. С данным постановлением Свидетель №1 был ознакомлен под роспись с постановлением он был согласен. После чего они все прошли во двор данного домовладения. Свидетель №3 перец началом проведения обыска разъяснил Свидетель №1 права и ответственность, а также порядок проведения данного следственного действия. Свидетель №1 перед началом проведения обыска было предложено добровольно выдать боеприпасы, наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные к сводном) обороту на территории РФ. Также Свидетель №3 предложил выдать Свидетель №1 выдать указанные в постановлении алюминиевые провода. Свидетель №1 пояснил, что о данном преступлении он ничего не знает, хищение проводов он не совершал, также пояснил, что не хранит наркотики и боеприпасы и предметы, запрещенные свободному обороту на территории РФ. После чего Свидетель №3 начал проведение обыска в надворных постройках, а именно в гараже, расположенном во дворе общего пользования данного домовладения. Гараж был закрыт на замок, который в их присутствии открыл Свидетель №1 Понятые наблюдали за всеми действиями сотрудников полиции. Свидетель №1 также наблюдал за действиями сотрудников полиции. Через некоторое время, находясь в гараже над входом на балке были обнаружены два полимерных пакета. После чего содержимое данных пакетиков было предъявлено им, Свидетель №1 и он пояснил, что не знает, что это такое и данное вещество растительного происхождения ему не принадлежит. После чего Свидетель №3 данное вещество упаковал в полимерный пакет, который был опечатан, на бирке понятые и Свидетель №1 поставили свои подписи. После чего проведение обыска было окончено. В гараже более ничего обнаружено не было (л.д. 74-76),

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 23.08.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 29.07.2021 года от о/у ОУР ОМВД России по Бобровскому району ФИО18 ему и её супругу Свидетель №4 поступила просьба поучаствовать в качестве понятых в проведении обыска в надворных постройках по месту жительства Глущенко Н.В., на что они согласились. После чего они явились в ОМВД России по Бобровскому району. После чего по прибытии по месту проживания Глущенко Н.В.: <адрес>, Свидетель №3 постучал в квартиру по указанному адресу. Из квартиры вышел как ей стало известно отец Глущенко Н.В. - Свидетель №1. Свидетель №3 огласил ему вслух в их присутствии постановление дознавателя 02 ОМВД России по Бобровскому району ФИО12 о проведении обыска е надворных постройках по месту жительства Глущенко Н.В. С данным постановлением Свидетель №1 был ознакомлен под роспись с постановлением он был согласен. После чего они все прошли во двор данного домовладения. Свидетель №3 перед началом проведения обыска разъяснил Свидетель №1 права и ответственность, а также порядок проведения данного следственного действия. Свидетель №1 перед началом проведения обыска было предложено добровольно выдать боеприпасы, наркотические средства, а также предметы и вещества, запрещенные к сводном,- обороту на территории РФ. Также Свидетель №3 предложил выдать ФИО16 ФИО19 выдать указанные в постановлении алюминиевые провода. Свидетель №1 пояснил, что о данном преступлении он ничего не знает, хищение проводов он не совершал, также пояснил, что не хранит наркотики и боеприпасы и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. После чего Свидетель №3 начал проведение обыска в надворных постройках, а именно в гараже, расположенном во дворе общего пользования данного домовладения. Гараж был закрыт на замок, который в их присутствии открыл Свидетель №1 Понятые наблюдали за всеми действиям, сотрудников полиции. Свидетель №1 также наблюдал за действиями сотрудников полиции. Через некоторое время, находясь в гараже над входом на балке были обнаружены два полимерных пакета. После чего содержимое данных пакетиков было предъявлено им и Свидетель №1, и он пояснил, что не знает, что это такое и данное вещество растительного происхождения ему не принадлежит. После чего Свидетель №3 данное вещество упаковал в полимерный пакет, который был опечатан, на бирке понятые и Свидетель №1 поставили свои подписи. После чего проведение обыска было окончено. В гараже более ничего обнаружено не было (л.д. 77-79),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 24.09.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу со свое семьей - супругой Свидетель №6 <дата> года рождения и сыновьями Глущенко Николаем Владимировичем <дата> года рождения и Свидетель №2 <дата> года рождения. У него в собственности имеется гараж, который располагается во дворе общего пользования по месту его жительства. Гараж запирается на навесной замок, доступ к нему имеют все члены его семьи. У посторонних лиц, ключа от его гаража не имеется. 29.07.2021 года примерно в 15 часов 20 минут Свидетель №1 находился дома. В это время он услышал стук в дверь. Свидетель №1 открыл дверь и увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №3, который также предъявил служебное удостоверение. С ним также были ранее незнакомые ему парень и девушка. Свидетель №3 вслух Свидетель №1 объявил постановление дознавателя ОД ОМВД России по Бобровскому району ФИО12 о производстве обыска в надворных постройках по месту проживания его сына Глущенко Н.В. С данным постановлением Свидетель №1 был ознакомлен гак- же лично о чем поставил личную подпись. Свидетель №1 пояснил Свидетель №3, что о хищении алюминиевого провода, принадлежащего <данные изъяты> ему ничего не известно, кто мог совершить данное хищение ему не известно. Свидетель №3 попросил Свидетель №1 спуститься вниз и взять ключи от гаража. Свидетель №1 спустился во двор и подошел к гаражу. После чего Свидетель №3 разъяснил Свидетель №1 права, а также порядок проведения обыска. Также перед началом проведения обыска Свидетель №3 предложил Свидетель №1 добровольно выдать предметы, приобретенные незаконным путем, а также вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Свидетель №1 пояснил, что ничего подобного он не хранит. После чего он открыл помещение гаража и совместно с Свидетель №3 и понятыми они прошли в гараж. Свидетель №1 и понятые наблюдали за всеми действиями сотрудника полиции. В ходе обыска над входными воротами между потолком и кирпичной кладкой Свидетель №3 были обнаружены два полиэтиленовых пакета. После чего их содержимое было предъявлено Свидетель №1 и понятым. В текстах находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Свидетель №1 пояснил Свидетель №3, что о происхождении данного вещества ему не известно. Он не знает, что это и кому это принадлежит. После чего Свидетель №3 данное вещество упаковал в полимерный пакет, который был опечатан, на бирке понятые и Свидетель №1 поставили свои подписи. После чего проведение обыска было окончено. В гараже более ничего обнаружено не было. Вечером того же дня его сын ФИО2 пришел домой. Свидетель №1 ему рассказал, что у них в гараже сотрудником полиции был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения. Его сын ФИО9 признался, что данное вещество является марихуаной, которую он хранил для личного потребления без цели сбыта (л.д. 87-89),

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 24.09.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своей семьей: мужем - Свидетель №1 и сыновьями Глущенко Н.В. и Свидетель №2 В собственности ее мужа имеется гараж. Ей известно о том, что 29.07.2021 года в гараже сотрудником полиции был произведен обыск, в ходе которого была изъята марихуана. От сына Глущенко Н.В. ей стало известно, что данное наркотическое средство принадлежит ему и хранил он его для личного потребления (л.д. 90-93),

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 24.09.2021, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей: отцом - Свидетель №1, матерью - Свидетель №6 и братом Глушенко Н.В. В собственности его отца имеется гараж. Ему известно о том, что 29.07.2021 года в гараже сотрудником полиции был произведен обыск, в ходе которого была изъята марихуана. От брата Глущенко H.B. ему стало известно, что данное наркотическое средство принадлежит ему и хранил он его для личного потребления (л.д. 94-97).

Кроме вышеуказанных доказательств вина Глущенко Н.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от 29.07.2021 г., в ходе которого в надворных постройках домовладения по месту проживания Глущенко Н.В., расположенного по адресу: <адрес>, а именно в гараже обнаружено измельченное вещество растительного происхождения (л.д. 13-17),

- заключением эксперта № 4140 от 03.08.2021 года согласно которого, вещество растительного происхождения, изъятое у Глущенко Н.В. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 35,29 грамма, (л.д. 66-67),

- протоколом проверки показаний на месте от 24.09.2021 г, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 48 м в северо- восточном направлении от <адрес>, где Глущенко Н.В. указал место, где он сорвал растение рода конопля (л.д. 98- 102);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2021 года, в ходе которого осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства, наркотическое средство марихуана общим весом 34,93 грамма (0,18 гр. израсходовано на проведение экспертизы) (л.д. 69-71),

- заключением судебно-психиатрического эксперта от 17.09.2021 года № 1675. согласно которого Глущенко Н.В. не страдает алкоголизмом, наркоманией. На момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации но поводу наркомании не нуждается. В лечении по поводу алкоголизма не нуждается (л.д. 84-85).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с показаниями подсудимого Глущенко Н.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в совершенном преступлении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глущенко Н.В. и признал свою вину, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает Глущенко Николая Владимировича виновным в совершении незаконного приобретения и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, основания для постановления в отношении Глущенко Н.В. приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

Подсудимый Глущенко Н.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Глущенко Н.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания подсудимому Глущенко Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит в деле каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не состоит в трудовых правоотношениях, имеет доход от работы по найму, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в содеянном раскаивается, признает свою вину, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить менее строгое наказание из всех возможных в виде штрафа в размере 15 000 рублей и не назначать ему наказание в виде в виде исправительных работ или обязательных работ, ограничения свободы.

Как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ч.1 ст. 56 УК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

«марихуану» массой 34,93 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району в упакованном и опечатанном виде, уничтожить.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глущенко Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650);

ИНН: 3666026374;

КПП: 366601001;

казначейский счет 03100643000000013100,

Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж,

БИК 012007084,

Код ОКТМО: 20604101;

Единый казначейский счет 40102810945370000023;

КБК:    18811603125010000140,

УИН 18853621010052202101.

Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу № 12101200005220210, дата судебного решения 23.11.2021, Глущенко Николай Владимирович.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Глущенко Николая Владимировича отменить.

Вещественные доказательства:

«марихуану» массой 34,93 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья                                                                                                 А.Ю. Сухинин