Решение по делу № 2-355/2013 ~ M-258/2013 от 26.02.2013

                                                                                                   Дело № 2-355/2013

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2013 года                                                                          г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Исламову Заянде Зайндиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Русфинанс Банк» и Исламовым Заянды Зайндиевичем, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок <данные изъяты> числа.

Однако, в нарушение п.5.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Исламова З.З. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: Текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с Исламова З.З. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Исламова З.З. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

           Взыскать с Исламова З.З. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить. Так же направили в суд отчет об оценке рыночной стоимости заложенного автомобиля, которая составляет <данные изъяты>, просят установить начальную продажную цены автомобиля именно <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направлял. Учитывая, что ответчик рассмотрением дела не интересуется, возражений на иск не направляет, контрасчета не представляет, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ч.2 ст.811 ГК РФ).

В деле имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Исламов З.З. получил в банке кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

Согласно договора купли-продажи № ответчик приобрел у <данные изъяты> автомобиль модели <данные изъяты> по цене <данные изъяты>.

         Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8 816,22 рубля на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2 настоящего договора. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями является суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем.

           Как следует из материалов дела, Банк исполнил взятые на себя обязательства. Предоставление кредита на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рубля подтверждается заявлениями Исламова З.З. о переводе денежных средств и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля; № о ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п.4.1.Условий Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случаях: если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения; если информация и документы, подлежащие предоставлению клиентом Банку в соответствии или в связи с Соглашением о кредитовании и залоге, предоставлены Клиентом несвоевременно, в неполном объеме или если такая информация и документы или их часть оказалась недостоверным.

      Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние. Указанные в п. 8.1 кредитного договора полностью согласуются с положениями ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Исламов З.З. в нарушение п.5.1 Кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Ответчику была направлена претензия требование об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

На момент рассмотрения заявленная истцом сумма задолженности Исламова 3.3. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты> руб. При этом расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, судом проверен, сопоставлен с представленными платежными документами ответчика, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

         С учетом изложенного суд считает, что поскольку заявленные к взысканию повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то ее размер следует уменьшить до <данные изъяты> рублей.

         При этом суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Таким образом, следует с Исламова З.З. в пользу ООО «Русфинанс Банк» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту(с учетом ст.333 ГК РФ) - <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.

В силу ст.334 ГК РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

    В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля модели <данные изъяты>

    В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

    Согласно п.11 ст.28.2 ФЗ № 2872-1 от 29.05.1992г. (в редакции) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из материалов дела в соответствии с п. 2.1 договора залога стоимость заложенного недвижимого имущества установлена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако истец направил в суд Отчет № об оценке рыночной стоимости автомашины по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую просил установить начальную продажную цену. Проанализировав отчет, суд принимает его за основу при определении начальной продажной цены заложенного имущества, т.к. при составлении отчета были применены стандарты оценочной деятельности, проанализирован рынок автомобилей.

В связи с чем, следует обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль - модели <данные изъяты>., путем продажи с публичный торгов, при этом, установив первоначальную продажную цену 80% рыночной стоимости автомобиля, что составляет <данные изъяты> рублей, что полностью согласуется с положением ч. 3 п. 11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Исламов З.З. со своей стороны, ни на одно судебное заседание не явился, рассмотрением дела не интересовался, иных данных о стоимости заложенного имущества не представил, результаты оценки не оспорил.

Подлежит взысканию с Исламова Заянды Зайндиевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты> рубль расходов по оплате госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Исламову Заянде Зайндиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Исламова Заянды Зайндиевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» путем продажи с публичный торгов, установив первоначальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2013г.

    Председательствующий судья:                   подпись                   Мосунов О.Л.