Приговор по делу № 1-377/2018 от 26.06.2018

Дело № 1-377/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2018 года                                                                                                       г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

подсудимой, гражданского ответчика Ельчаниновой А.О.,

защитника - адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № 819 и ордер № 1292 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ельчаниновой А. О., <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Ельчанинова А.О. тайно похитила имущество Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, Ельчанинова А.О. находилась в квартире у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение лежащего в комнате ноутбука «Lenovo 320-15AST 80 XV00C9RK» в комплекте с зарядным устройством, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью Ельчанинова А.О. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут под предлогом встречи пришла в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес>, где около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, с журнального столика зальной комнаты вышеуказанной квартиры тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитила ноутбук «Lenovo 320-15AST 80 XV00C9RK» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 35098 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила ему значительный ущерб на указанную сумму.

    С похищенным имуществом Ельчанинова А.О. с места преступления скрылась, обратив в свою собственность, распорядилась по своему усмотрению, сдав в ломбард. Вырученные от продажи похищенного денежные средства потратила на личные нужды.

    Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено ею в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявила его добровольно после консультации с защитником.

    Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

    Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой Ельчаниновой А.О., суд признает её подлежащей привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Суд квалифицирует действия Ельчаниновой А.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

Суд, учитывает данные о личности Ельчаниновой А.О., которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, на учете в УУП МО МВД России «Ачинский» не состоит, у врача нарколога, фтизиатра и психиатра также не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Ельчаниновой А.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимой Ельчаниновой А.О. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Ельчаниновой А.О. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу, что Ельчаниновой А.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и о личности виновной, суд не находит.

При определении размера наказания Ельчаниновой А.О. суд учитывает положения ст.6, ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств преступления, отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновной, на условия жизни её семьи, приходит к выводу о возможности исправления Ельчаниновой А.О. без изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом данных о личности виновной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Ельчаниновой А.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, согласно которых вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, учитывая полное признание исковых требований виновной, приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 5 900 рублей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Ельчанинову А. О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить её наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Возложить на Ельчанинову А.О. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Ельчаниновой А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

    Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

    Взыскать с Ельчаниновой А. О. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

    - женскую куртку серого цвета – находящуюся у Ельчаниновой А.О., оставить в распоряжении последней.

    - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук «Lenovo 320-15AST 80XV00C9RK»; ноутбук «Lenovo 320-15AST 80XV00C9RK» с зарядным устройством – находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в распоряжении собственника.

    - копию залогового билета серии АК№, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                          И.В. Шматова