Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2018 ~ М-548/2018 от 09.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/2018 по иску Тумановой Л.М. к Соколовой В.М., Администрации Сызранского района Самарской области, Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу нотариусу нотариального округа города Сызрани Самарской области Козуб Т.Р., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Туманова Л.М. обратилась в суд с иском о признании за ней права общей долевой собственности 226/699 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО3 (супруга) открылось наследство в виде спорного имущества. Право собственности наследодателя на 1/2 долю указанного жилого дома возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сызранского района Самарской области ФИО8. При жизни ФИО3 свои права на указанную долю дома не зарегистрировал. В 2005г. решением Сызранского районного суда был изменен размер долей в праве собственников дома и судом за Соколовой В.М. признано право собственности на долю размером 473/699, а доля размером 226/699 осталась открытой. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, поскольку право собственности на измененную долю не было оформлено надлежащим образом за наследодателем. Указанное обстоятельство препятствуют истцу в оформление наследственных прав на спорное имущество, в связи с чем, она обращается в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Туманова Л.М. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик Соколова В.М., представители соответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области Кузнецова В.А. (врио главы), Администрации сельского поселения Варламово муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Варламово) Чижов В.Н. (глава), третье лицо нотариус нотариального округа г.Сызрань Самарской области Козуб Т.Р. в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сызранского района Самарской области ФИО8, ФИО3 принадлежит 1/2 доля имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе жилого дома полезной площадью 45 кв.м., жилой 40 кв.м. и земельного участка, площадью 2000 кв.м., находящихся по <адрес>.

По сведениям нотариуса нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО8 (исх.№ от 04.10.2018г.) вторым наследником после смерти ФИО4, является ее дочь Соколова В.М., которой также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 21.10.2005г. по гражданскому делу № 2-501 по иску Соколовой В.М. к ФИО3 о признании права собственности, за Соколовой В.М. признано право собственности на 473/699 доли в праве от целого жилого дома общей площадью 69,50 кв.м, в том числе жилой 58,6 кв.м., расположенного в <адрес>, 226/699 доля в праве собственности от вышеуказанного дома оставлена открытой. Данным решением установлено, что жилой дом принадлежит в порядке наследования после смерти ФИО4 по 1/2 доли ФИО3 и Соколовой В.М.. Последняя произвела реконструкцию дома, в результате которой изменились его площади. На основе добровольного соглашения собственников дома доля Соколовой В.М. определена в размере 473/699.

Следовательно, доля второго собственника ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилой дом составила 226/699.

Из выписки из ЕГРН об основанных характеристиках и зарегистрированных правах на объект (№ от 13.09.2018г.) спорный жилой дом площадью 69,5 кв.м. поставлен на кадастровый учет 02.07.2011г. с присвоением КН №. За правообладателем Соколовой В.М. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 473/699. Права ФИО3 на долю в жилом доме не зарегистрированы.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса нотариального округа город Сызрань Самарской области Козуб Т.Р. (исх.№ от 24.10.2018г.) после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Лицом, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, является его супруга – Туманова Л.М. Сын наследодателя – ФИО11 подал заявление об отказе от наследства. Сведений о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание, не имеется. Выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества, в том числе на <данные изъяты>.

Как следует из разъяснений нотариуса Козуб Т.Р., данными в письме (исх.№ от 18.04.2018г.), и отзыва по данному делу (исх.№ от 24.10.2018г.) из представленных Тумановой Л.М. документов в подтверждение принадлежности наследодателю доли жилого дома, а именно, дубликата свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 и решения Сызранского районного суда по гражданскому делу № 2-501, установить в соответствии со ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате принадлежность наследодателю объекта наследования нотариус не имеет возможности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО3 на законных основаниях в порядке наследования после смерти матери ФИО4, и с учетом произведенного перераспределения долей принадлежала в праве общей долевой собственности на жилой дом доля в размере 226/699.

Спорная доля жилого дома расположена на земельном участке с КН №, принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Козуб Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец, являясь единственным наследником по закону первой очереди, принявшей наследство после смерти супруга ФИО3, лишена возможности оформить свои наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке по вышеуказанным причинам, которые в силу ст.ст. 45, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв.ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) являются основанием для отказа нотариусом в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Тумановой Л.М. - удовлетворить.

Признать за Тумановой Л.М. право общей долевой собственности на 226/699 доли в праве на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Мотивированное решение составлено 06.11.2018г.

Председательствующий: А.А.Антошкина