Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2011 от 29.03.2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 08 апреля 2011г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С.,

подсудимого Чернова С.С.,

защитника: адвоката Тупчего В.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Строгановой М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Чернова С.С., <данные изъяты>, юридически не судимого; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов С.С. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

15.02.2011г. примерно в 19 часов 27 минут, Чернов С.С., реализуя умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - трамадола, находясь у ..., в нарушение п.п.1,2,7 ст.32, ст.33, ст.34 ФЗ от 22.06.1998 №86-ФЗ «О лекарственных средствах», без рецепта продал пять таблеток лекарственного средства «Трамадол» за 500 рублей выступившему в качестве закупщика Б., не имеющему медицинских показаний к его употреблению. Согласно заключения эксперта ... от 24.02.11 проданные Черновым С.С. пять таблеток, содержат сильнодействующее вещество – «Трамадол» массой 1,1 грамма, который включен в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ ... от 29.12.07.

Содеянное Черновым С.С. органами дознания квалифицировано по ст.30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ.

Обвиняемый Чернов С.С. по окончании дознания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании подсудимый Чернов С.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Тупчим В.А.

Государственный обвинитель Лапузина Е.С. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого Чернова С.С. правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания подсудимому Чернову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого: юридически не судимого, вину признавшего полностью, раскаявшегося в содеянном, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, являющегося инвалидом второй группы, имеющего малолетнего ребенка, что признается судом смягчающими его ответственность обстоятельствами. Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что Чернов состоит <данные изъяты>». С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Чернова С.С. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения других видов альтернативных наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.234 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Чернова С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, находится дома с 22 часов до 7 часов утра (кроме случаев связанных с работой).

Меру пресечения осужденному Чернову С.С. оставить прежней – в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сильнодействующее вещество – «Трамадол» остаточной массой 0,90 грамма в пяти пакетиках, упакованных в полиэтиленовый пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН России по Самарской области – уничтожить.

Денежные средства в размере 500 рублей одной купюрой ..., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН России по Самарской области – вернуть в финансовую службу УФСКН России по Самарской области.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А.Селиверстов