Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7375/2019 от 31.01.2019

Судья – Мальцев А.С. Дело № 33-7375/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей Башинского Д.А., Першиной Н.В.

секретарь Кесиди С.Р.

по докладу судьи Башинского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Трофимова < Ф.И.О. >9 на определение Северского районного суда от 21 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Определением Северского районного суда от 21 декабря 2018 года исковое заявление Трофимова < Ф.И.О. >10 к Мирошниченко < Ф.И.О. >11 и Мирошниченко < Ф.И.О. >12 о признании притворной сделкой договор купли-продажи от <...> жилого дома и земельного участка, недействительной сделкой, заключенной под влиянием обмана договор мены от <...>, применении последствий недействительности сделки, прекращении и признании права собственности оставлено без движения.

В частной жалобе Трофимов < Ф.И.О. >13 просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указали, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без движения, указал, что к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Так, согласно ч.1 ст.147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Учитывая изложенное, при подготовки дела к судебному разбирательству суд вправе уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, истребовать необходимые документы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для оставления искового заявления без движения, у суда не имелось.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым, определения Северского районного суда от 21 декабря 2018 года отменить.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Северского районного суда от 21 декабря 2018 года отменить.

Дело по иску < Ф.И.О. >14 к Мирошниченко < Ф.И.О. >15 и Мирошниченко < Ф.И.О. >16 о признании притворной сделкой договор купли-продажи от <...> жилого дома и земельного участка, недействительной сделкой, заключенной под влиянием обмана договор мены от <...>, применении последствий недействительности сделки, направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий:

Судьи: