Решение по делу № 2-3266/2013 ~ М-2768/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-3266/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Найдиной Г.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 09 сентября 2013г.

дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Журавлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Журавлевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>руб.

В обоснование исковых требований представитель Банка указал, что <...> между ОАО «Сбербанк России» и Журавлевой О.В. был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» на следующих условиях: сумма кредита <...> руб., выдается сроком на <...> месяцев, плата за пользование кредитом составляет <...> годовых; погашение задолженности по основному долгу и суммы начисленных процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере <...>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Договора). Свои обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов Журавлева О.В. не выполнила. По состоянию на <...> у ответчика перед Банком числится задолженность в размере <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <...>руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <...>руб., неустойка – <...>руб., которую представитель истца и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчица Журавлева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, и суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <...> между ОАО «Сбербанк России» и Журавлевой О.В. заключен кредитный договор №<...>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок до <...> включительно для потребительских целей под <...>% годовых, а Заемщик обязался погашать полученный кредит и начисленные проценты в размерах и в сроки, установленные договором. Кредит был предоставлен Журавлевой О.В. путем зачисления на счет.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 Договора).

В силу п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Договора предусмотрено право Кредитора от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Судом установлено, что <...> ответчицей был внесен последний платеж по кредитному договору, последующие платежи не производились. <...> в адрес Заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчица указанное требование не исполнила, в установленный срок сумму задолженности не уплатила.

Согласно расчету, представленному представителем истца, Журавлева О.В. по состоянию на <...> имеет задолженность перед Банком в размере <...>руб., в том числе: долг по ссуде – <...>руб.; долг по процентам – <...>руб.; долг по неустойкам – <...>руб.

Из анализа установленных обстоятельств, предоставленных доказательств в их совокупности и взаимной связи суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита доказан в судебном заседании, в связи с чем требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <...>руб. и в данном случае эти расходы должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Журавлевой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <...>руб., судебные расходы в размере <...>руб., а всего <...>руб<...>руб.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г. В. Найдина