Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4854/2021 ~ М-4600/2021 от 28.09.2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 ноября 2021 года          <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи                                                    Шарлай А.Н.

при секретаре                                                                                 Кара О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Федотову А. Н. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» в суд с иском к Федотову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 63.489 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.104 рубля 69 копеек.

    В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата обезличена> между АО «Банк Р. С.» и Федотовым А.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 108.000 рублей под 11,99 % годовых

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее требование об оплате задолженности в сумме 79.363 рублей 70 копеек не позднее <дата обезличена>, которое не исполнено.

На момент обращения истца в суд с иском задолженность по основанному долгу и процентам по кредитному договору ответчика составила 63.489 рублей 76 копеек, в том числе:

- 58.132 рубля 45 копеек – основной долг;

- 2.057 рублей 31 копейка – начисленные проценты;

- 3.300 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесением судебного приказа, а после его отмены, в Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федотов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании вышеизложенного в силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

                Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

                В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между АО «Банк Р. С.» и Федотовым А.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 108.000 рублей под 11,99 % годовых путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от <дата обезличена> и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита.

В свою очередь, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

На момент обращения истца в суд с иском задолженность по кредитному договору ответчика составила 63.489 рублей 76 копеек, в том числе:

- 58.132 рубля 45 копеек – основной долг;

- 2.057 рублей 31 копейка – начисленные проценты;

- 3.300 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Оспаривая требования АО «Банк Р. С.», ответчик указывает на пропуск истцом срока обращения в суд, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу ч.1 ст.200 ГК РФ и п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по данной категории дел составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, который исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п.9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору (досрочного погашения задолженности), в том числе, выставления заключительного требования.

Как следует из материалов дела, АО «Банк Р. С.» <дата обезличена> выставил Федотову А.Н. требование (заключительное) по сроку исполнения до <дата обезличена>.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с <дата обезличена>.

Соответственно, срок обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> истек <дата обезличена>.

При этом, с настоящими требованиями АО «Банк Р. С.» обратился в суд <дата обезличена>.

Тот факт, что истец <дата обезличена> обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> был отменен, юридического значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку срок обращения в суд с настоящими исковыми требованиями истек задолго до обращения истца в мировой суд.

Также, суд обращает внимание на то обстоятельство, что срок исковой давности пропущен истцом в любом случае, даже в случае применения положений ч.1 ст.200 ГК РФ и п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> и исчисления срока исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу, поскольку согласно графику платежей, подписанного сторонами, последний периодический платеж по кредитному договору датирован <дата обезличена>, соответственно, срок исковой давности по всем периодическим платежам истек <дата обезличена> (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 14-КГ18-62).

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, с учетом установленного судом факта пропуска истцом срока обращения в суд, в отсутствие заявления о восстановлении указанного срока и указания на уважительные причины его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований АО «Банк Р. С.» о взыскании с Федотова А.Н. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 63.489 рублей.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.104 рубля 69 копеек, поскольку эти требования вытекают из основного о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении которого суд отказал.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 63.489 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.104 ░░░░░ 69 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░