Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2023 ~ М-865/2023 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Шиканову А. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Шиканову А.И., просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 950 рублей (из которых: 88 586, 86 рублей – основной долг, 102 110,61 рублей – проценты за пользование займом, 207,23 рублей – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 45,30 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора), 7 000 рублей – организация судебного взыскания, предусмотренная п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 019 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику Шиканову А.И., истцом был предоставлен микрозайм в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 11 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и п.7 Дополнительного соглашения к Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, часть предоставленного займа в размере 50 761 руб. 91 коп. перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 49 238 руб. 09 коп., направляется для погашения задолженности заемщика перед кредитором по предыдущему Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что выполнил свои обязательства по предоставлению Шиканову А.И., суммы займа, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

Кроме того, в связи с тем, что ответчик обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов не исполняет, истец имеет право требовать также уплату неустойки.

В порядке, предусмотренном п. 8.2 общих условий займа, заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед истцом. Так же указал, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами, а также инициировать взыскание в судебном порядке.

В иске указано, что заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 950 рублей (из которых: 88 586, 86 рублей – основной долг, 102 110,61 рублей – проценты за пользование займом, 207,23 рублей – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 45,30 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора), а также 7 000 рублей – организация судебного взыскания, предусмотренная п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 019 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шиканов А.И., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом; гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ» и Шикановым А.И., был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем на сумму 100 000 рублей сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 191 % годовых. Также указана полная стоимость микрозайма в размере 194,655 % годовых. При этом размер ежемесячного платежа составляет 19 175 рублей.

В соответствии с п. 11 Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и п.7 Дополнительного соглашения к Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, часть предоставленного займа в размере 50 761 руб. 91 коп. перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью; часть суммы в размере 49 238 руб. 09 коп., направляется для погашения задолженности заемщика перед кредитором по предыдущему Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подписанным ответчиком договором, он состоит из Индивидуальных и Общих условий. Подписав договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма «ПРОФИ Комфорт» (далее – Общие условия) и согласен с ними.

В соответствии с пунктом 6.2. Общих условий Шиканов А.И., принял на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий плата за пользование займом (проценты) исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку за каждый день пользования займом.

Проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств Заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, ели Общими условиями не установлено иное.

Согласно пункту п. 9 Общих условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиками условии Договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п.12 Индивидуальных условий обязаны оплатить пени с размере 20% годовых от суммы: - просроченного основного долга, если срок возврата потребительского займа по договору микрозайма не превышает один год; - просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору микрозайма, если срок возврата потребительского займа по договору микрозайма превышает один год.

Согласно пункту 8.1.1 Общих условий договора микрозайма в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, оплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»» выполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику Шиканову А.И., сумму займа в размере 50 761,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком в суде.

Также истцом была перечислена сумма в размере 49 238 руб. 09 коп. в счет оплаты задолженности перед кредитором по предыдущему Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.

Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением своих обязательств, нарушением условий о сроках платежа, в адрес ответчика было направлено требование – уведомление о досрочном расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о досрочном погашении образовавшейся суммы задолженности. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. В претензии указано, что в случае непогашения Шикановым А.И., задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ организация оставляет за собой право досрочно расторгнуть в одностороннем порядке в любое время указанный договор микрозайма. До настоящего времени обязательства заемщиком по договору микрозайма не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 950 рублей (из которых: 88 586, 86 рублей – основной долг, 102 110,61 рублей – проценты за пользование займом, 207,23 рублей – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 45,30 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора).

Проверив указанный расчет, суд признает его математически выполненным верно в соответствии с условиями договора займа, Доказательств совершения ответчиком каких-либо платежей, не учтенных банком, суду не предоставлено.

В соответствии с ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 24 ст. 5 ФЗ Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, начисленные кредитором проценты в размере 102 110 руб. 61 коп., не превысили полуторакратный размер суммы займа, в связи с чем, нет правовых оснований для перерасчета размера процентов.

Оснований для снижения срочных процентов за пользование займом, а также процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суд не усматривает.

При этом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Также с истца подлежит взысканию в полном объеме пени за просрочку платежа – 45,30 руб., так как их размер незначительный и соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. Оснований для их снижения суд не усматривает, ответчиком доказательств несоразмерности пени не представлено.

В силу п. 4.8 Общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором.

Согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», действующим с ДД.ММ.ГГГГ расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000,00 руб., связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика, поскольку данное условие предусмотрено договором микрозайма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 950 рублей (из которых: 88 586, 86 рублей – основной долг, 102 110,61 рублей – проценты за пользование займом, 207,23 рублей – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 45,30 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, 7 000 рублей – организация судебного взыскания, предусмотренная п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 019 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с Шиканова А. И., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 950 рублей (из которых: 88 586, 86 рублей – основной долг, 102 110,61 рублей – проценты за пользование займом, 207,23 рублей – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 45,30 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора), 7 000 рублей – организация судебного взыскания, предусмотренная п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 019 рублей, а всего – 202 969 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Е.Л. Тришкин

В окончательной форме решение изготовлено 18 июля 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Е.Л. Тришкин