Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2015 ~ М-1307/2015 от 19.08.2015

КОПИЯ

Гр. дело № 2-1148/086-2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года                             город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

ответчика ФИО7

при секретаре Гончаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обратился в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей 00 копеек – проценты за пользование займом и <данные изъяты> рублей 00 копеек – штраф за просрочку возврата, а также расходов, связанных с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО2 был заключен договор займа №№, согласно которому последней был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1 договора займа устанавливались проценты в размере 2% за каждый день пользования займом, которые подлежали выплате в день возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 договора займа ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок указанные денежные средства ответчиком возвращены не были. В соответствии с пунктом 4 договора займа ответчик в случае неисполнения обязательства по погашению займа уплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. Согласно пункту 12 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. Однако, ФИО2 в установленный договором срок сумма займа и проценты по нему возвращены не были и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание истец ООО «Управляющая компания Деньги Сразу», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, считала, что размер процентов по займу необоснованно завышен и просила снизить их размер. Вместе с тем, представленный истцом расчет задолженности не оспаривала и представить суду иной расчет либо иные доказательства в обоснование своих возражений не пожелала.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО2 заключили договор займа №№, согласно которому последней был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей. Проценты на сумму займа устанавливались в размере 2% (730% годовых) за каждый день пользования займом и подлежали выплате заемщиком в день возврата суммы займа. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора). В день возврата суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные договором. Погашение займа и уплата процентов производятся разовым платежом. В соответствии с пунктом 4 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Размер единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 16302 рубля, срок уплаты указанного единовременного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4 за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 912,5% годовых от суммы займа со дня, следующего за датой возврата займа. Согласно пункту 12 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в сумме 12350 рублей ДД.ММ.ГГГГ были выданы ФИО2, что подтверждается копией расходного кассового ордера №УК110232007 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ФИО2 и было подтверждено ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дело.

Таким образом, суд считает установленным. что ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные договором займа.

Однако, с момента заключения договора займа ФИО2 в нарушение своих обязательств, указанных в вышеуказанных пунктах договора займа, не уплатила сумму основного долга и процентов, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность заемщика ФИО2 перед займодавцем ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» составила: <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей 00 копеек – проценты за пользование займом и <данные изъяты> рублей 00 копеек – штраф за просрочку возврата, что следует из представленного суду истцом расчета.

Ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не оспаривается и расчета, указывающего на иную сумму задолженности либо на отсутствие задолженности, суду не представлено.

Суд считает, что оснований сомневаться представленном расчете не имеется и суд признает представленный расчет допустимым и достоверным доказательством и соглашается с данным расчетом.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Поскольку ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обязательства по предоставлению денежных средств, согласно договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, то созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика ФИО2, которые выполнены не были.

Договор займа №№ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО2 отвечает требованиям статьи 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных статьей 812 ГК РФ, суду не представлено.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку в соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором, то исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств тому, что на момент рассмотрения дела ФИО2 погасила указанную задолженность, суду не представлено и подтверждено последняя в настоящем судебном заседании указала на то, данный долг не погашен ввиду отсутствия у нее денежных средств.

Разрешая возникший между сторонами спор в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование займом, учитывая положения п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК Российской Федерации, устанавливающие свободу договора между участниками гражданских правоотношений, за исключением случаев, установленных законом либо иными правовыми актами, суд приходит к выводу о том, что несоответствия условий заключенного между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ФИО2 договора займа обязательным для сторон правилам, закрепленным законом либо иными правовыми актами, действующим в момент его заключения законодательством, не имеется. Кроме того, требований о признании сделки недействительной в силу ее кабальности, ответчиком суду не заявлено.

При этом, суд учитывает, что законом не ограничен максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, а установление значительного размера процентной ставки за использование займом является взаимным свободным волеизъявлением сторон при заключении указанного договора и оснований считать его злоупотреблением правом суд оснований не усматривает.

В силу ст. 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 58 копеек, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заявленные истцом ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» исковые требования судом удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей 00 копеек – проценты за пользование займом и <данные изъяты> рублей 00 копеек – штраф за просрочку возврата.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца.

Судья Курского районного суда          Е.В. Гуторова

Курской области     /подпись/

СПРАВКА

Решение Курского районного суда Курской области от 09 сентября 2015 года обжаловано не было и вступило в законную силу 10 октября 2015 года.

Судья                    /О.В.Кравченко/

Ведущий специалист                    /М.С.Гришина/