Решение по делу № 2-3215/2014 ~ М-3176/2014 от 23.07.2014

Дело № 2-3215/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Мор ГА о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился с иском к Мор Г.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере 165 500,35 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4510,01 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 07 ноября 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банком» (ОАО) и Мор Г.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен лимит кредитования специального карточного счета (карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом) в сумме 200 000 рублей под 36,38% годовых сроком по 07 июля 2016 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, последний платеж был произведен 22 апреля 2014 года, в связи с чем, по состоянию на 23 апреля 2014 года задолженность составила 165500,35 рублей, в том числе задолженность по сумме основного долга 141152,61 руб., по процентам за пользование кредитом – 20004,36 рублей, по пени – 4343,38 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-4).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 32), в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил дело рассматривать в отсутствие представителя Банка (л.д. 4).

Ответчик Мор Г.А., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.35), в суд не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банком» (ОАО) и Мор Г.А. было заключено кредитное соглашение №, по которому ответчику предоставлен лимит кредитования специального карточного счета (карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом) в сумме 200 000 рублей под 36,38% годовых сроком по 07 июля 2016 года (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.2 Условий кредитного соглашения заемщик дает согласие банку на пролонгацию срока кредитования в режиме Револьверной кредитной карты (карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом). На основании п. 3.2 Кредитного соглашения в период действия карты в режиме Револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности (л.д. 6).

В момент заключения и подписания соглашения сторонами составлен график платежей, с которым Мор Г.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9).

Согласно графику платежей Мор Г.А. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушил.

Из представленной Банком счет - выписки по кредитной карте по состоянию на 02 июля 2014 года Мор Г.А. были произведены выплаты основного долга на сумму 104567,39 руб., начисленных процентов в сумме 14286,57 руб., пени за просрочку платежей 46,04 руб., комиссии за ведение ссудного счета 0,00 руб. (л.д. 15-17). Из представленной счет - выписки расчета задолженности также следует, что график погашения задолженности был нарушен, образовалась задолженность по основному долгу, последний платеж был произведен в апреле 2014 года, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года, рассчитанному за период с 07 ноября 2012 по 23 апреля 2014 года правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Мор Г.А. по кредиту составляет 165500,35 рублей (л.д. 5-6), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу 141152,61 рублей;

- задолженности по уплате процентов 20004,36 рублей;

- задолженности по пени 4343,38 рублей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 11)

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Мор Г.А. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 141152,61 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Мор Г.А. сумму процентов в размере 20004,36 рубля.

Согласно п. 3.3 кредитного соглашения на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 8).

Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГК РФ, п.3.3 кредитного соглашения), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам, также и неустойку в размере 4343,38 рублей.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Мор Г.А. подлежит взысканию основной долг по кредиту 141152,61 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 20004,36 рублей, пени в размере 4343,38 рублей, всего к взысканию подлежит сумма 165500,35 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4510,01 рублей (л.д. 2), сумма которой подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мор ГА в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) 165500 рублей 35 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 4510 рублей 01 копейка, всего 170 010 (сто семьдесят тысяч десять) рублей 36 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская