Решение по делу № 2-253/2017 ~ М-201/2017 от 07.03.2017

Гражданское дело № 2-253/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз                   30 марта 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием ответчика Шестакова Д.С.,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Семенову К.Г., Шестакову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» (далее ОАО Банк «Народный кредит») в лице представителя конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» К. обратилось в суд с вышеназванным иском к Семенову К.Г., Шестакову Д.С., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Народный кредит» предоставило Семенову К.Г. кредит в сумме <сумма> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с Шестаковым Д.С. В связи с тем, что заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 355 996 руб. 23 коп., из которых 272 961 руб. 27 коп. - основной долг, 32 876 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 27 696 руб. 08 коп. - задолженность по пени, 22 461 руб. 91 коп. - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ОАО Банк «Народный кредит» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения. В письменном ходатайстве представитель истца К. просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Семенов К.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

В судебном заседании ответчик Шестаков Д.С. подтвердил факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и договора поручительства с ОАО Банк «Народный кредит», в соответствии с которыми заемщику Семенову К.Г. был предоставлен кредит в размере <сумма> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение которого поручился он. Также, ответчик Шестаков Д.С. подтвердил наличие образовавшейся по кредитному договору задолженности в заявленном истцом размере. При этом, просил суд снизить размер неустойки до 1000 рублей в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ссылаясь на несоразмерность размера неустойки нарушенному обязательству, а также на отсутствие у него сведений о способах погашения ссудной задолженности после отзыва у Банка лицензии.

Руководствуясь частями 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии представителя истца ОАО Банк «Народный кредит» и ответчика Семенова К.Г.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Из материалов дела следует, что 21.12.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения ОАО Банк «Народный кредит» (Свидетельство серии 77 № 014896002).

Приказом Банка России от 09.10.2014 № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 09.10.2014.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2014 по делу № А40-171160/14 ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2016 по делу №А40-171160/14-179-335 срок конкурсного производства в отношении ОАО Банк «Народный кредит» продлен на шесть месяцев.

В силу п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан: предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Семеновым К.Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему (заемщику) был предоставлен кредит в сумме <сумма> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 1.4 кредитного договоразаемщик обязался уплачивать Банку плату за пользование кредитом в размере: 0,15 % в день от суммы задолженности первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 18% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.3, 3.7 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств с текущего счета Заемщика № в ОАО Банк «Народный кредит» без дополнительного распоряжения, в размерах и сроки, определенные Приложением № 1 к настоящему Договору, на что Заемщик подписанием настоящего Договора дает свое безусловное согласие, или наличными денежными средствами в кассу Банка / на корреспондентский счет Банка.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно «23» числа (день уплаты процентов должен совпадать с днем погашения основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в день окончательного погашения кредита, установленного настоящим договором.

При несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты, а при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемому согласно Приложению № 1 к настоящему Договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты (п.п. 4.2, 4.3 кредитного договора).

С кредитным договором и приложением № 1 к нему, включающим полную стоимость кредита, а также расчет полной стоимости кредита и размеры ежемесячных платежей, Семенов К.Г. был ознакомлен до предоставления кредита, что подтверждается его подписями в данных документах.

Выдача ДД.ММ.ГГГГ Семенову К.Г. кредита в размере <сумма> подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной выписки из лицевого счета следует, что погашение задолженности по кредитному договору Семеновым К.Г. осуществлялось несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, что нарушает условия указанного кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету ссудная задолженность Семенова К.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 355 996 руб. 23 коп., из которых 272 961 руб. 27 коп. - основной долг, 32 876 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 50 157 руб. 99 коп. - неустойка (пеня).

Доказательств полного или частичного возврата кредита суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Семенов К.Г. обязательств заемщика не исполнил, в связи с чем обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных документов следует, что исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено поручительством Шестакова Д.С. (п. 4.9. кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Шестаковым Д.С. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Семеновым К.Г. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 1.1 договора).

С условиями кредитного договора поручитель был ознакомлен и обязался полностью отвечать перед Банком, в том же объеме, что и заемщик (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.3.1 договора поручительства поручитель обязан не позднее 5 банковских дней после получения письменного уведомления банка о невыполнении заемщиком обязательств по кредитного договору, безусловно и в полном объеме, указанном в уведомлении, уплатить банку все причитающиеся по указанному кредитного договору денежные средства.

Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения сторонами и прекращается с момента полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору либо после полного исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору (п. 4.1 договора поручительства).

Поскольку заемщиком Семеновым К.Г. не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, а поручитель в соответствии с условиями договора и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно.

Доводы ответчика Шестакова Д.С., сводящиеся к тому, что он не имел возможности вносить платежи по договору после признания ОАО Банк «Народный кредит» несостоятельным в связи с отсутствием информации о способах погашения задолженности по кредиту, не могут быть приняты во внимание, поскольку заемщик при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру кредитного обязательства, должен был принимать меры к исполнению обязательства по кредитному договору. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из этого следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. В частности, заемщик для исполнения своего кредитного обязательства был вправе, в том числе, использовать право внесения долга в депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ).

Между тем, при взыскании ссудной задолженности суд полагает необходимым снизить размер неустойки по ходатайству ответчика в связи со следующим.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки как законной, так и договорной предоставлено суду положениями статьи 333 ГК РФ в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки (50 157 руб. 99 коп.) и основного долга (272 961 руб. 27 коп.), период невнесения платежей, суд находит заявленную истцом сумму неустойки в несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем полагает необходимым снизить ее размер до 5 000 рублей, который, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит к взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 310 838 руб. 24 коп., из которых 272 961 руб. 27 коп. - основной долг, 32 876 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей - неустойка (пеня).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Семенову К.Г. и Шестакова Д.С. в долевом порядке уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 759 руб. 96 коп., то есть по 3 379 руб. 98 коп. с каждого ответчика, поскольку нормами действующего законодательства солидарный порядок взыскания с ответчиков судебных расходов не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Семенову К.Г., Шестакову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова К.Г., Шестакова Д.С. в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 310 838 руб. 24 коп., в том числе 272 961 руб. 27 коп. - основной долг, 32 876 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей - неустойка (пеня).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Семенова К.Г., Шестакова Д.С. в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 759 руб. 96 коп., то есть по 3 379 руб. 98 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательном варианте путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда       И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 31.03.2017

Судья Аскизского районного суда       И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров