Приговор по делу № 1-35/2014 от 01.08.2014

Дело 1-35/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево                                                     03 сентября 2014 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Баевского района Крысько И.Н.,

подсудимого Суворова А.П.,

защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение №18 и ордер 11268 от 03.09.2014 года,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Печатнове В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Суворова Александра Петровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 01.02.2002 Приобским районным судом г. Бийска по ч.1 ст.105 УК РФ, к 12 г. л/св., освобожден 14.04.2009 условно-досрочно на 3 г. 7 мес. 2 дн. по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 01.04.2009;

копию обвинительного заключения получил 30.07.2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Суворов А.П. находясь в доме по месту своего жительства в <адрес> по <данные изъяты> увидел, как его сожительница ФИО10, работающая у ИП ФИО4 товароведом-экспедитором принесла домой выручку собранную с магазинов и пересчитав в присутствии Суворова А.П. денежные средства, положила их в сумку в зале дома. После этого в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Суворов А.П. находясь в зале дома по вышеуказанному адресу, зная, что в доме все спят и за ним никто не наблюдает, решил совершить кражу чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4 для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Суворов А.П. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в зале <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил из сумки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Суворова А.П., потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

Совершая вышеуказанные действия, Суворов А.П. сознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, и желал этого.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения прокурор <адрес> Крысько И.Н. и потерпевшая ФИО4, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

Подсудимый Суворов А.П. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину признает полностью.

        Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Суворова А.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью завладел не принадлежащим ему имуществом, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Сомнений у суда во вменяемости подсудимого нет, поэтому суд признает его таковым.

        При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Суворова А.П., суд учитывает, признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.

В соответствии со ст.63 УК РФ, в качестве отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Суворова А.П. суд учитывает, рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания Суворову А.П. суд принимает во внимание то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, положительные характеристики по месту проживания, месту работу и ПП по Баевскому району и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч 5 ст.62 УК РФ, ч 2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для применения ч 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренную санкцией п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает применять нецелесообразным.

Кроме того, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В деле потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск к Суворову А.П. на сумму <данные изъяты> руб., Суворов А.П. заявил о признании иска в полном объеме, признание иска заявил добровольно, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению. С Суворова А.П. в пользу ФИО4 подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ Суворова Александра Петровича ВИНОВНЫМ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и НАЗНАЧИТЬ ЕМУ НАКАЗАНИЕ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного Суворова А.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в него для регистрации в установленные данным органом даты.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: автомобильная магнитолу <данные изъяты>», две автомобильные аудиоколонки «<данные изъяты> телевизор «<данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты>», автомобиль <данные изъяты>, возвратить Суворову А.П.

-расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ из торговой точки магазина Краснотал, расположенной в <адрес>-<данные изъяты>, и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ из торговой точки магазина Краснотал, расположенной в <адрес>-<данные изъяты>, считать переданными потерпевшей ФИО4.

Меру пресечения домашний арест, оставить прежнею, после вступления в законную силу приговора отменить.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Суворова Александра Петровича в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного ущерба.

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Суворов А.П. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции

Судья Баевского районного суда

Алтайского края                                                                В.А.Ващенко

Копия верна       В.А.Ващенко