Решение по делу № 2-613/2015 от 28.11.2014

Дело № 2-613/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 февраля 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Калашниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-ДВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору подряда на строительство, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мастер-ДВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору подряда на строительство в сумме 70 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 300,00 рублей, в обоснование требований указав, что 06.08.2014 года между ООО «Мастер-ДВ» и ФИО1 был заключен договор подряда. Согласно п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ: спаять из пропиленовых труб теплый пол, залить стяжку (пеноплексовая сетка, крепеж) по адресу: <адрес> На основании п.2.1. Договора стоимость работ составляет 120 000 рублей. В соответствии с п.п. 2.2., 2.3. Договора срок начала работ – 06.08.2014 года, окончание работ-15.08.2014 года. Пунктом 2.4 Договора предусмотрен порядок оплаты услуг Заказчиком: за 1 день до начала работ аванс в размере 30 000 рублей, 90 000 рублей в день окончания работ. Согласно п.4.1. Договора приемка результата выполненных работ осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим Договором. На основании п. 5.1 Договора он может быть изменен по соглашению сторон, заключенному в простой письменной форме путем подписания дополнительного соглашения. Согласно п. 5.2. Договора, он может быть расторгнут по соглашению сторон в установленном порядке, согласно ст. 450 ГК РФ. Сторона, решившая расторгнуть договор, направляет письменное уведомление другой стороне за один день до срока расторжения договора. 06.08.14 г. ответчик уплатила истцу аванс в размере 30 000 рублей. На календарную дату 14.08.14 г. истцом был спаян из пропиленовых труб теплый пол, оставалось только залить стяжку. 14.08.2014 г. от ответчика поступило уведомление о расторжении договора в связи с несогласием с ценой работ. От подписания акта выполненных работ Ответчик отказалась, уплатила истцу денежные средства в размере 20 000 рублей. 22.09.2014 года в адрес ответчика почтой истцом направлена претензия, в которой последний просил оплатить стоимость работ в размере 70 000 рублей, в случае каких-либо претензий к качеству работы предлагал провести проверку качества услуг. До настоящего момента ответа на претензию не поступало. Поскольку практически вся работа истцом на момент расторжения договора была завершена, оставалось только залить стяжку, то ответчик обязана была при расторжении договора оплатить истцу всю произведенную работу, в размере 90 000 рублей, вместо уплаченных 70 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Николаев Р.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляла, в связи с чем суд, в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом, что, так же закреплено принципами ст. 6 ГПК РФ устанавливающей гарант осуществления правосудия по гражданским делам на началах равенства перед законом и судом.

При этом, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Указанные требования достигаются тем, что суд при осуществлении правосудия создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, что следует из системного толкования ч. 2 ст. 12 ГК РФ, с учетом положений ч. 3 ст.38 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Как определено ч. 2 ст. 3 ГК РФ Гражданское законодательство состоит из Гражданского Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ п. 1 ч.1 которой устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 731 Гражданского кодекса РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Из материалов дела следует, что 06.08.2014 года между ООО «Мастер-ДВ» и ФИО1 был заключен договор подряда.

В соответствии с п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ: спаять из пропиленовых труб теплый пол, залить стяжку (пеноплексовая сетка, крепеж) по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1. Договора стоимость работ составляет 120 000 рублей.

В соответствии с п.п. 2.2., 2.3. Договора срок начала работ – 06.08.2014 года, окончание работ-15.08.2014 года.

Согласно п. 2.4 Договора заказчик за 1 день до начала работ оплачивает аванс в размере 30 000 рублей, 90 000 рублей в день окончания работ.

Согласно п.4.1. Договора приемка результата выполненных работ осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

На основании п. 5.1 Договора он может быть изменен по соглашению сторон, заключенному в простой письменной форме путем подписания дополнительного соглашения.

Согласно п.5.2. Договора, он может быть расторгнут по соглашению сторон в установленном порядке, согласно ст. 450 ГК РФ. Сторона, решившая расторгнуть договор, направляет письменное уведомление другой стороне за один день до срока расторжения договора.

С условиями договора подрядана строительство ответчик ознакомлена и согласна,о чем имеется её подпись в договоре от 06.08.2014 года.

Как следует из материалов дела, 06.08.14 г. ответчик уплатила истцу аванс в размере 30 000 рублей, что подтверждается Договором подряда на строительство от 06.08.2014 г. (л.д. 9).

14.08.2014 г. от ответчика поступило уведомление о расторжении договора в связи с несогласием с ценой работ (л.д. 11). От подписания акта выполненных работ Ответчик отказалась, уплатила истцу денежные средства в размере 20 000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 450Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично возможен, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и условий договора подряда на строительство, оснований для расторжения в одностороннем порядке указанного договора у ответчика не было, доказательств обратного суду не предоставлено.

22.09.2014 года в адрес ответчика почтой истцом направлена претензия, в которой последний просил оплатить стоимость работ в размере 70 000 рублей, в случае каких-либо претензий к качеству работы предлагал провести проверку качества услуг (л.д. 12, 13), которую ответчик получила, но до настоящего момента ответа на претензию от неё не поступало.

Доказательств того, что ответчиком оплачена выполненная истцом работа в сумме 70 000,00 рублей, последней, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не представлено, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на строительство в сумме 70 000,00 рублей, являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в указанной части.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, исходя из положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размер государственной пошлины, размера удовлетворенных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.08.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░1, ░ ░░░░░ 70 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.