Решение по делу № 2-1625/2014 ~ М-857/2014 от 25.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 июня 2014 г. г. Октябрьский

    Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Зилеевой Н.В., с участием прокурора Асадуллина А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/14 по иску Шиловой Л.А. к ГУП «Башатотранс» о возмещение расходов на санаторно – курортное и медикаментозное лечение

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> по вине водителя ФИО4 состоявшего в трудовых отношениях с к ГУП «Башатотранс», управляющего автомашиной <данные изъяты> принадлежащего ответчику, произошло ДТП, автомашина под управлением Шилововой Л.А. столкнулась автомашиной ответчика, в результате ДТП, Шилова Л.А. получила телесные повреждения в виде: перелома большеберцовой кости левой ноги, растяжение и разрывы связок правого голеностопного сустава, трещины костей кисти правой руки, ушибленную рану височно-теменной области головы, сотрясение головного мозга, тяжкий вред здоровью.

    Гражданская ответственность владельца автомашины к ГУП «Башатотранс» была застрахована в <данные изъяты> которая выплатила Шиловой Л.А. страховое возмещение в пределах страховой суммы предусмотренное законом.     

    Шилова Л.А. обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика расходы на предстоящее санаторное лечение в размере <данные изъяты>, расходы на приобретение лекарственных средств в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы на приобретение лекарственных средств в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, указывая что до настоящего времени состоит на учете у хирурги и травматолога у них наблюдается и проходит лечение в связи с полученными телесными повреждениями при ДТП, по медицинским показаниям она нуждается в санаторном лечении в санатории – профилактории <данные изъяты>.

    В суде Шилова Л.А. требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУП «Башатотранс» извещенный о времени месте судебного разбирательства, судебной повесткой, расписка о получении в деле имеется, в суде не явился, каких либо ходатайств не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Установленные фактические обстоятельства дела, которые ответчиком не оспариваются, свидетельствуют о том, что в результате ДТП Шилова Л.А. получила телесные повреждения в виде: перелома большеберцовой кости левой ноги, растяжение и разрывы связок правого голеностопного сустава, трещины костей кисти правой руки, уширенную рану височно-теменной области головы, сотрясение головного мозга. ДТП произошло по вине водителя ответчика находящегося с ним в трудовых отношениях на машине принадлежащей ГУП «Башатотранс».

Согласно п.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред причиненный источником повышенной опасности, ….

Согласно п.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их получение.

Согласно п. 2 ст. 1092 ГК РФ, суммы в возмещение дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Шиловой Л.А. к ГУП «Башавтотранс» о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение – <данные изъяты>, и медикаментозное лечение в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела суд Определением от ДД.ММ.ГГГГ для определения нуждаемости истца (в будущем) в санаторно - курортном лечении, и в заявленных лекарственных средствах назначил, судебно медицинскую экспертизу. Согласно заключения Бюро судебно – медицинской экспертизы Минздрав РБ, у Шиловой Л.А. имеются последствия повреждений полученных ДД.ММ.ГГГГ при ДТП: гипертофированный рубец в левой височно-лобной области головы, посттравматический остеоартроз левого коленного и правого голеностопного сустава с нарушением функции суставов и нарушений движения в них значительной степени, посттравматическая болезнь левой нижней конечности.

В связи с имеющимися последствиями, полученными в ДТП Шилова Л.А. нуждается:

- в санаторно – курортном лечении, тип, продолжительность и периодичность которого определяется лечащим врачом;

- нуждается в медицинском лечении, конкретные лекарственные препараты, их дозировка, длительность применения определяется лечащими врачами.

Шилова в настоящий момент считает, что в связи с состоянием здоровья по рекомендацией врачей ей необходимо санаторное лечение.

Согласно представленной истцом справки на получении путевки №, от ДД.ММ.ГГГГ выданной лечащим врачом (л.д. 45) следует, что Шилова Л.А. нуждается в санаторно – курортном лечении по месту жительства, продолжительностью <данные изъяты>. Согласно прейскуранта цен в санаторий - профилакторий <данные изъяты> расположенный в <адрес>, стоимость лечения продолжительностью <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Поскольку представленные доказательства свидетельствует о нуждаемости истицы в лечении в санаторий - профилакторий <данные изъяты> расположенный в <адрес>, продолжительностью <данные изъяты>, стоимостью- <данные изъяты>, её требования подлежат удовлетворению. Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представленные истицей доказательства не оспорил, сомнению не подверг, доказательств обратного не представил.

Согласно представленной выписки из травмокарты Шиловой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., выписки из её амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ г., и товарных чеков (л.д. 7-9)она проходила в ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ курс лечения назначенными врачом лекарственными средствами, при этом в ДД.ММ.ГГГГ она на лекарства и медицинские средства потратила <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ – потратила <данные изъяты>, указанные суммы, всего – <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Доказательств отсутствия у истицы права, и оснований на возмещение лекарственных средств, ответчик не представил.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать к ГУП «Башатотранс» в пользу Шиловой Л.А. возмещение расходов на санаторно – курортное лечение в сумме <данные изъяты>, и медикаментозное лечение в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>, государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течении 30 дней, через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: