Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2012 от 06.02.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Золотавина А.В.,

при секретаре судебного заседания – Балдиной М.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора <адрес> гарнизона Велибекова Н.В.,

подсудимого – Карпушева А.А..,

защитника – адвоката Микшиса О.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

а также представителя потерпевшего и гражданского истца – Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № – Тлюняева М.М.,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №

Карпушева , родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>, , , , , проходившего военную службу по контракту в войсковой части № до <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпушеву А.А. предъявлено обвинение в том, что он, являясь военнослужащим войсковой части №, путем обмана и злоупотребления доверием командира войсковой части № ФИО6, а также лица ответственного за оплату транспортных расходов ФИО7 с корыстной целью, умышленно совершил хищение денежных средств в сумме рублей, чем причинил войсковой части № ущерб на указанную сумму, то есть мошенничество, при следующих обстоятельствах.

<дата> Карпушев А.А. умышленно предоставил в отделение кадров и строевой части войсковой части № ФИО7 заведомо подложные и изготовленные им самим документы (электронные авиабилеты, посадочные талоны и квитанции об оплате кассовых сборов) о расходах по проезду к месту проведения отпуска и обратно на себя и членов своей семьи – ФИО8 и ФИО11 на сумму , а также отпускной билет с отметками о пребывании в <адрес>, на основании которых командиром войсковой части № ФИО6 был издан приказ № от <дата> о выплате Карпушеву А.А. указанных денежных средств, которые <дата> федеральным бюджетным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» были перечислены платежным поручением на его расчетный счет №. Похищенным Карпушев А.А. распорядился по своему усмотрению.

<дата> Карпушев А.А. добровольно частично возместил причиненный преступлением ущерб в размере руб. коп.

Федеральным бюджетным учреждением - войсковая часть № к подсудимому Карпушеву А.А. заявлен гражданский иск о возмещении оставшейся части похищенных денежных средств в размере руб. коп.

В судебном заседании подсудимый Карпушев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, обоснованность и размер исковых требований признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель войсковой части № Тлюняев М.М. против принятия судебного решения в особом порядке не возражали.

На основании изложенного, принимая во внимание, что подсудимый Карпушев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, военный суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Карпушев А.А. при указанных выше обстоятельствах, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц войсковой части № совершил хищение денежных средств в размере рублей, чем причинил войсковой части № ущерб на указанную сумму, содеянное подсудимым военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Принимая решение по заявленному к подсудимому гражданскому иску о возмещении оставшейся части похищенных денежных средств военный суд, с учетом признания подсудимым исковых требований, полагает необходимым его удовлетворить в полном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, военный суд признает наличие на его иждивении двух малолетних детей, а также учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного государству материального ущерба, в период прохождения военной службы характеризовался положительно.

Учитывая наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что назначение наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа неблагоприятно скажется на семье подсудимого. Поскольку Карпушев А.А. трудоспособен, достижение целей исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения подсудимых новых преступлений возможно при назначении ему более сурового вида наказания, чем штраф.

Оснований для отмены или изменения Карпушеву А.А. избранной ранее меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рапорта Карпушева А.А., находящиеся в т. 2 л.д. 60, электронные авиабилеты, посадочные талоны и квитанции об оплате кассовых сборов, находящиеся в т. 1 л.д. 110-113, военный суд считает необходимым в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при деле, книгу временно отсутствующих войсковой части №, указанную в т. 1 л.д. 22-24, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать в войсковую часть № по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшей в рассмотрении уголовного дела по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карпушева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% (пятнадцати процентов) его заработка в доход государства.

Меру пресечения Карпушеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № – удовлетворить.

Взыскать с Карпушева в пользу федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № рублей коп.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в т. 2 л.д. 60 и т. 1 л.д. 110-113, – хранить при деле, книгу временно отсутствующих войсковой части №, находящейся на ответственном хранении (т. 1 л.д. 22-24) передать в войсковую часть № по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием Карпушеву А.А. юридической помощи адвокатом по назначению в размере 447 (четыреста сорок семь) рублей 57 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу А.В. Золотавин