Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1931/2013 ~ М-1901/2013 от 07.08.2013

Дело № 2-1931/13

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2013 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием:

заявителя Чернова А.А.

представителя заявителя – Джангирян А.М., представившего доверенность от .............. серия ..............6, сроком действия на один год,

заинтересованных лиц Черновой Т.А., Любимовской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Чернова А.А. об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило заявление Чернова А.А. об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления указано, что Чернов А.А., .............. года рождения, и Ватулин Г.В., .............. года рождения, умерший в мае .............. года, являются родственниками – троюродными братьями (дед Чернов Г.С. – Чернов А.Г. и дед Ватулин Г.В. – Чернов М.С. являлись родными братьями), однако документы, подтверждающие родство в полном объеме не сохранились по причине их частичной утраты. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, нет возможности, ранее уже направлялся запрос в Республику Украина для установления места рождения Чернов Г.С. и Чернов М.С., однако, положительного результата получено не было. В настоящее время возникла необходимость установить факта родственных отношений с Ватулин Г.В., в связи с тем, что заявитель является его единственным наследником обратившимся к нотариусу. Наследников первой и второй очередей нет.

На основании изложенного, со ссылками на статьи 264-267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит суд установить, что Чернов А.А., .............. года рождения, является родственником – троюродным братом – Ватулин Г.В., .............. года рождения, умершего в мае 2012 года.

В судебном заседании заявитель и его представитель, по доверенности ФИО9, дали пояснения, аналогичные описательной части решения.

Заинтересованные лица ФИО11, ФИО10, в судебном заседании, показали, что являются родными сестрами заявителя
Чернова А.А., соответственно троюродными сестрами Ватулин Г.В., .............. года рождения, умершего в мае .............. года, в связи с чем, просили заявление Чернова А.А. удовлетворить.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании показали, что являлись соседями Ватулин Г.В. по лестничной площадке, были знакомы с ним более 30 лет. Им хорошо знакомы и известно, что Чернов А.А., ФИО11, ФИО10 являются троюродными братьями и сестрами Ватулин Г.В. Указанные обстоятельства известны свидетелям, так как они были вхожи в семью Ватулин Г.В. У самого Ватулин Г.В. жены и детей не было, долгое время проживал один.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, по доверенности ФИО9, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам, в том числе, относится факт установления родственных отношений.

Установление данного факта необходимо заявителю для принятия наследства по закону.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении от .............. серия ..............
.............., отцом заявителя Чернов А.А., .............. года рождения, является Чернов А.Г..

Согласно повторному свидетельству о рождении от .............. серия .............., отцом Чернов А.Г., .............. года рождения, является Чернов Г.С..

Согласно свидетельству о рождении от .............. серия .............., матерью Ватулин Г.В. является ФИО16
(в девичестве ФИО15) Чернова К.М..

Чернова К.М. вышла замуж за Ватулина В.Г. (свидетельство о браке от .............. серия .............. после регистрации брака жене присвоена фамилия «Ватулина».

Согласно свидетельству о рождении от .............. серия .............., отцом Чернова К.М., .............. года рождения, является Чернов М.С..

В судебном заседании, на основании свидетельских и письменных доказательств установлено, не отрицалось заинтересованными лицами, что Чернов М.С. и Чернов Г.С. являются родными братьями.

Ватулин Г.В. умер -............... г., о чем .............. составлена запись акта о смерти .............., что подтверждается свидетельством о смерти от .............. серия ...............

Согласно справке нотариуса Пятигорского городского нотариального округа нотариальной палаты Ставропольского края Российской Федерации Бакушкиной Т.А. от .............. г., по состоянию на указанную дату,
Чернов А.А. является единственным наследником обратившимся к нотариусу к имуществу умершего в мае .............. года Ватулин Г.В.

Таким образом, суд приходит к выводу и считает доказанным исследованными в судебном заседании письменными доказательствами то обстоятельство, что Чернов А.А., .............. года рождения, является родственником – троюродным братом – Ватулин Г.В., .............. года рождения, умершего в мае .............. года.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку установление юридического факта влечет для заявителя юридические последствия в виде принятия наследства после смерти наследодателя Ватулин Г.В. в установленном законном порядке.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Чернова А.А. об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что Чернов А.А., .............. года рождения, является родственником – троюродным братом – Ватулин Г.В., .............. года рождения, умершего в мае .............. года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2013 года.

Копия верна: судья –

Решение не вступило в законную силу