Приговор по делу № 1-533/2017 от 09.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                     20 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Жидковой Е.В., защитника - адвоката Починковой Н.С.,

подсудимого Винокурова ...., ....,

мера процессуально принуждения - обязательство о явке;

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-533/2017 в отношении Винокурова ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Винокуров незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 01 часа 30 минут Винокуров, находясь у жилого <адрес обезличен>, обнаружил полимерный пакетик, с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство – производное .... в количестве 0,2478 грамм, что является значительным размером, оставленный неизвестным лицом. Осознавая, что в найденном им пакетике находится наркотическое средство, и, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, поместил пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство - .... в количестве 0,2478 грамм, что является значительным размером, в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - .... в количестве 0,2478 грамм, что является значительным размером.

После чего, Винокуров, действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе, вещество, содержащее наркотическое средство - производное .... в количестве 0,2478 грамм, что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения с <Дата обезличена> с 01 часа 30 минут и до 02 часов 50 минут <Дата обезличена>, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции у Винокурова было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в кабинете <Номер обезличен> отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Иркутское», расположенного по <адрес обезличен>.

Подсудимый Винокуров, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Винокуров, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Винокуров поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Винокуров, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Винокурова суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого Винокурова у суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает Винокурова вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Винокурову, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Винокуровым преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не усмотрено, за неимением таковых.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно (л.д.82), учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения Винокуровым новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание, в виде штрафа, в небольшом размере, с учетом материального положения подсудимого, который занимается трудом и имеет постоянный источник дохода, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Винокурова и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    Обсуждая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу <Номер обезличен>, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ – .....

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Винокурова .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения Винокурова Д.Ю.- обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу <Номер обезличен> – .... - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий ____________________________