Приговор по делу № 1-55/2014 от 11.11.2014

                                                                  ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.12.2014 года                                                                                   Дело № 1-55/2014

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Зелинского О.А.,

                    подсудимого Цой Е.Л.,

                    защитника адвоката ФИО8,

                    защитника адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Цой ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО13 ФИО3, ФИО3 Республики ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

          Гражданин <данные изъяты> Цой Е.Л., достоверно зная о том, что паспортом Украины не документировался, то есть действительным документом дающим право на пересечение Государственной границы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно выехать из Российской Федерации в Украину по паспорту, принадлежащему брату, с целью посещения рынка в городе Херсоне Украины, используя при этом сходство с братом для введения в заблуждение сотрудников пограничного контроля ПС ФСБ России, осуществляющих пропуск лиц через Государственную границу в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации Армянск, дислоцированного на территории городского округа Армянск Республики Крым.

           Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Цой Е.Л. прибыл в автомобильный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации Армянск, следуя на автомобиле марки «Форт Транзит», государственный регистрационный знак АК 2642 АХ. После чего Цой Е.Л., не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, с целью посещения рынка в городе Херсоне Украины, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, и желая их наступления, в нарушение требований статей 6, 24 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 145-ФЗ), согласно которых иностранные ФИО3 обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской ФИО1 в этом качестве, иностранные ФИО3 могут выезжать из Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской ФИО1 в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 180-ФЗ), согласно которой основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право выезда лиц из Российской Федерации, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобильном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации Армянск, расположенном на территории городского округа Армянск Республики Крым, предъявил сотруднику отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Армянск-автодорожный» ПУ ФСБ России по <адрес> не принадлежащий ему действительный документ - паспорт ФИО3 Украины серии ЕТ № 158849, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОГУ МВД Украины в АР Крым, на имя его брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            В ходе идентификации личности ФИО3 Е.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью получения разрешения на выезд из Российской Федерации, зная о своем портретном сходстве с братом, фотография которого вклеена в предъявленный им паспорт ФИО3 Украины, при прохождении пограничного контроля выдавал себя за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть, после предъявления паспорта ФИО3 Украины, не принадлежащего ему, и возникновения сомнений у сотрудников пограничного контроля в личности предъявителя документа, продолжал утверждать, что он является именно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Ввиду отказа пограничных органов Российской Федерации в даче разрешения на выезд из Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, Цой Е.Л. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

        В судебном заседании подсудимый Цой Е.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. На предварительном расследовании в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитников поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Прокурор, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Цой Е.Л. правильно квалифицированными по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 322 УК РФ – как покушение, то есть умышленное действие, непосредственно направленное на совершение лицом преступления - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый <данные изъяты> (л.д.96-97), является ФИО3, получал разрешение на право постоянного проживания, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения прокурора и защитников, суд считает возможным назначить Цой Е.Л. наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

          Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Цой Е.Л. меру пресечения, избранную в ходе предварительного расследования, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.93), надлежит возвратить законным владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

          Цой ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

          Меру пресечения Цой ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт ФИО3 <данные изъяты>, выданный на имя ФИО4 - возвратить ФИО3 ФИО16.;

- паспорт ФИО3 Республики ФИО3 серии №, выданный на имя ФИО2, вид на постоянное жительство для иностранных ФИО3 серии КР № на имя ФИО2 - возвратить ФИО3 Е.Л.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

                        СУДЬЯ________________________