Решение по делу № 2-2098/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-2098/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу <адрес> и <адрес> о признании недействительным отказа во включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете назначенной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ № по <адрес> о признании незаконным решение ГУ УПФ РФ № по <адрес>. от <дата> № и об обязании ГУ УПФ РФ № по <адрес> включить в страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности электромонтера на комбинате «<данные изъяты>» и произвести перерасчет ранее назначенной пенсии с даты назначения пенсии, то есть с <дата>

Свои требования истец мотивирует тем, что ГУ УПФ РФ № по <адрес> не включило в его страховой стаж при назначении пенсии по старости период работы с <дата> по <дата> в должности электромонтера на комбинате «<данные изъяты>», так как Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, что не подтверждено документами.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 17). Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Истец ФИО1 на требованиях настаивал. Просит признать недействительным решение ГУ УПФ РФ № по <адрес> от <дата> № об отказе во включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности электромонтера ОАО «<данные изъяты>» и обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды работы, а также произвести перерасчет размера ранее назначенной трудовой пенсии досрочно по Списку № 2 начиная с <дата> г., то есть с даты назначения пенсии. В указанный период работы истец работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования технологической линии производства № минерально-ватных изделий. В производстве данной продукции применялись вредные компоненты фенол, аммиак, латекс и клей ПВА. В цеху была повышенная температура, был едкий запах возгорания продукции. Истец работал в течение полного рабочего дня, ему предоставлялся дополнительный отпуск, спецодежда.

Представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 30), в судебном заседании возражала против удовлетворения требований с учетом решения пенсионного фонда о назначении пенсии.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО4, предупрежденный об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, который показал, что истца знает поскольку работали вместе. Примерно в 80-х годах ФИО4 работал мастером смены. Истец работал в другой смене в должности электромонтера по ремонту оборудования в цехе по производству минерально-ватных изделий. Занимались производством шлак ваты с применением фенол-спирта, аммиака, дегутил фтолак, ПВА, латекса. Истец работал полный рабочий день в течении всей смены. ФИО4 вышел на пенсию досрочно в связи с работой в этом же производстве.

Свидетель ФИО3, предупрежденная об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, показала, что истца знает, работали вместе. ФИО3 работала мастером, затем заместителем начальника производства № с <дата> года, потом начальником. Вредность нашего производства в том, что использовался при производстве фенол-спирты, ПВА, латекс. В цеху был сильный запах, в воздухе висела вата. Рабочие ходили в респираторах, всем давали молоко за вредность. Участвовали в промывке форсунок. Истец работал электроремонтником и занимался ремонтом оборудования в составе бригады. Работал полный рабочий день во вредных условиях.

Свидетель ФИО2, предупрежденная об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, показала, что истца знает, работали вместе с конца 80-го года. ФИО2 работала в должности мастера смены производства № ОАО «<данные изъяты>», затем пришел работать истец на должность электромонтера по ремонту электрооборудования. Вредность производства заключалась в производстве минеральной ваты, при производстве использовалась вредная связка, газовое оборудование. Истец занимался ремонтом и обслуживанием электрооборудования. Производство было непрерывное со сменным графиком работы, ремонт оборудования производился в процессе производства. С истцом попадали в одну смену. ФИО1 работал в течение полной смены. В ОАО «<данные изъяты>» велись табеля учета рабочего времени, сменные журналы, учетные карточки, в конце смены заполнялись рапортички.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе, независимо от рода и места деятельности.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Как установлено в судебном заседании, что с <дата> истцу ФИО1 назначена досрочно трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 п. 1, пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Из материалов дела следует, что при назначении трудовой пенсии по старости истцу ФИО1 в его льготный стаж не засчитан период работы с <дата> по <дата> в должности электромонтера на комбинате «<данные изъяты>», что подтверждается решением ГУ УПФ РФ № по <адрес> от <дата> № (л.д. №).

Суд считает необоснованным, не включение пенсионным фондом в страховой стаж истца периода его работы с <дата> по <дата> в должности электромонтера на комбинате «<данные изъяты>», так как согласно пояснениям истца он в оспариваемый период работал в течение полного рабочего дня в должности электромонтера на одном и том же предприятии, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. №), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках», Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Указанное обстоятельство подтверждается также справкой ОАО»<данные изъяты>» № от <дата> г., уточняющей особый характер работы или условия труда для назначения досрочной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе (л.д. 6), показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2

В соответствии с п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

В соответствии с п. 10 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» специалисты, должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от образования и квалификации.

В Списке № 2 р. 17 ш. 2180500А-19861, утвержденном постановлением Кабинета министров СССР № 10 от 26.01.1991 г., предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые в основных цехах (участках).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> включить в страховой стаж истца ФИО1 период его работы с <дата> по <дата> в должности электромонтера на комбинате «<данные изъяты>» с даты назначения ему трудовой пенсии по старости, то есть с <дата> В связи с чем, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с <дата> г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № по городу <адрес> о признании недействительным отказа во включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете назначенной трудовой пенсии – удовлетворить.

Признать недействительным решение ГУ УПФ РФ № по <адрес> от <дата> № об отказе во включении в льготный стаж ФИО1 по Списку № 2 р. 17 ш. 2180500А-19861 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 периода работы с <дата> по <дата> в должности электромонтера на комбинате «<данные изъяты>».

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> включить в льготный стаж ФИО1, <дата> года рождения, период его работы с <дата> по <дата> в должности электромонтера на комбинате «<данные изъяты>» и произвести перерасчет ранее назначенной ФИО1 пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. с даты назначения пенсии, то есть с <дата>

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>