Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2021 ~ М-747/2021 от 08.04.2021

                                                           24RS0016-01-20214-001639-22

Дело № 2-1379/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО5 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, мотивируя свои требования следующим.

24.09.2014 г. между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Ответчиком (страхователь, ответчик) на основании заявления последнего на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012 г. был заключен договор страхования № 3714 IS 0217G. По условиям заключенного договора страхования, договор вступает в силу с 24.09.2014 г. и действует до 24.00 часов 23.11.2029 г. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. По условиям договора страхования (п. 3.4.1 договора) в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11 % от страховой суммы. Согласно п. 3.2 договора страхования страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 12%. При заключении договора, ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2654.96 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 24.09.2020 г. Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность. Ответчиком соглашение о расторжении договора страхования не подписано, задолженность не оплачена. Ссылаясь на требования ст.ст. 309-310, 450,452, 954 ГК РФ, Правила страхования истец просит суд: расторгнуть договор страхования № 3714 IS 0217G от 24.09.2014 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в сумме 1009.98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик, третье лицо – АО «Газпромбанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, мнения по иску не выразили, возражений не представили.

              С учетом установленных обстоятельств, при отсутствии возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, решает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.ч.1,3 ст. ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 24.09.2014 г. между АО «СОГАЗ» (страховщик) и Ответчиком (страхователь, ответчик) на основании заявления последнего на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012 г. был заключен договор страхования № 3714 IS 0217G. По условиям заключенного договора страхования, договор вступает в силу с 24.09.2014 г. и действует до 24.00 часов 23.11.2029 г.

По условиям заключенного договора (п.п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора страхования) страховая премия оплачивается за первый период страхования не позднее 24.09.2014 г., за последующие периоды страхования ежегодно не позднее 24.00 часов даты начала каждого периода страхования.

Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. По условиям договора страхования (п. 3.4.1 договора) в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,11 % от страховой суммы.

Согласно п. 3.2 договора страхования страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 12%.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек 24.09.2020 г.

3.09.2019 г. в адрес ответчика истцом направлялось письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса.

В соответствии с условиями заключенного договора страхования истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии за период, в течении которого действовал договор страхования.

Согласно представленного истцом расчета, подлежащая уплате сумма страховой премии составляет 1009.98 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что длительное нарушение ответчиком условий договора, следует признать существенным и являющимися основанием для расторжения договора.

Таким образом, установленные судом обстоятельства в совокупности с приведенными нормами закона, позволяют суду сделать вывод об обоснованности требований истца о расторжении договора страхования и взыскании с ответчика задолженности по оплате страховой премии.

Также суд удовлетворяет заявленные требования в части взыскания понесенных расходов на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования, удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования № 3714 IS 0217G от 24.09.2014 г., заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО6.

Взыскать со ФИО8 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № 3714 IS 0217G от 24.09.2014 г. в размере 1009.98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 15 июня 2021 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                   Я.А. Щербакова