Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7423/2015 ~ М-6854/2015 от 10.08.2015

Дело №2-7423/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре Л.З.Кожевниковой,

с участием истца Слыхалова А.В., представителя истца Черновой Н.Н., представителя ответчика Михайлова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слыхалова А.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

установил:

Слыхалов А.В. обратился в суд к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, по тем основаниям, что решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истец просит суд отменить решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в плавсостав периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования просит обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда производство по делу прекращено в части требования об отмене решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии; требования о включении периодов работы в плавсостав; требования о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в связи с заявленным истцом отказом от иска в части.

Истец Слыхалов А.В. и его представитель Чернова Н.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснил, что работал в <данные изъяты> в течение полного рабочего дня, периодов простоя, прогулов не имелось, предприятие находилось в <адрес>. По периодам его работы в <данные изъяты> и на <данные изъяты> в материалах гражданского дела имеется архивная справка, из которой следует, что в спорные периоды истец работал на указанных предприятиях.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже включен УПФ в страховой стаж, но не включен в стаж МКС, между тем при условии включения периодов, обозначенных в исковом заявлении, стажа истца для назначения пенсии будет достаточно на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей Б., С., исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела, наблюдательное дело в отношении <данные изъяты>», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Слыхалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф3 «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.п.9 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф3 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленногост. 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Пунктом 2 ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотреннойпунктами 1-10и16-18 части 1 статьи 30настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с недостаточной продолжительностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необходимого для установления досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 30 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решению Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Петрозаводске № от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж истца определен <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней, при требуемом - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, что меньше требуемых 20 лет; стаж работы в плавсоставе определен в <данные изъяты> лет <данные изъяты> дней, при требуемом - 12 лет 06 месяцев.

Ответчиком не включены следующие периоды работы истца в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: период работы истца на т/х «<данные изъяты>» в <данные изъяты>», на т/х «<данные изъяты>» в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. сведения персонифицированного учета страхователями не представлены, <данные изъяты> как организация, имеющая в штате работников льготных профессий, на учете не состоит, а также, поскольку т/х «<данные изъяты>» внесен в судовой реестр приписки судов в судоходной инспекции <данные изъяты> расположенного в Петрозаводске и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ; период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, т.к. трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ года, серия № оформлена с нарушениями Инструкции: запись фамилии заявителя на титульном листе трудовой книжки имеет исправления, не заверенные должным образом; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. зачет указанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не предусмотрен Правилами №516; период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. записи подтверждающие указанный период работы, в трудовой книжке отсутствуют.

Законодательством, действовавшим до 1992 года, был предусмотрен следующий порядок регистрации судов. Согласно ст. 26 Устава внутреннего водного транспорта СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 15.10.1955 № 1801, эксплуатируемые на внутренних судоходных путях суда подлежали внесению в судовой реестр бассейновой судоходной инспекции Министерства речного флота РСФСР (приписке) в соответствии с Правилами регистрации (приписки) судов, плавающих по внутренним судоходным путям РСФСР, и ведения судового реестра судоходными инспекциями Министерства речного флота, утв. Приказом Министерства речного флота РСФСР от 1.02.1972 №16. Согласно ст. 24 Кодекса торгового мореплавания СССР, утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17.09.1968, суда пароходств, имеющие класс регистра СССР, т.е. морские суда и суда смешанного (река-море) плавания, подлежали регистрации в судовой книге морского торгового порта. Такой порядок государственной регистрации морских судов и судов смешанного («река-море») плавания действовал до 1999 года. В связи с принятием Кодекса торгового мореплавания РФ и Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, а также нормативно-правовых актов, регулирующих порядок государственной регистрации судов, понятие «приписка» перестало применяться, государственная регистрация в настоящее время осуществляется в целях государственного надзора за торговым мореплаванием, в том числе и для подтверждения прав на судно как недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям Министерства речного флота РСФСР № 61 от 08.04.1974, к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28.02.1974 № 46/7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что согласно сведениям трудовой книжки, которая является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность истца, архивных справок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ № имеющихся в материалах дела, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовая деятельность Слыхалова А.В. была связана с работой в должности <данные изъяты> на водном транспорте на судне <данные изъяты> <адрес> (<данные изъяты>»), истец работал в <данные изъяты> на судне «<данные изъяты>» местом нахождения которого являлся <адрес>, истцу к заработной плате производились начисления районного и северного коэффициента, что подтверждается сведениями архивных справок, со ссылкой на расчетные листки и лицевые счета, приказы. Данное судно, согласно имеющимся в деле документам, относится к судам морского, речного флота, доказательств того, что указанное судно являются портовым, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судном, судном пригородного и внутригородского сообщения, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что работа истца, в течение полного рабочего дня, была связана с работой на водном транспорте в должности, состоящей в штате экипажей судов и относящихся к плавсоставу морского и речного флота. Кроме того, указанное выше судно было приписано на хозяйственное и техническое обслуживание к обозначенному выше предприятию, расположенному в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (<адрес>), работодателем истца в спорный период являлось указанное предприятие, то есть работодатель истца находился в указанной местности, истцу на протяжении работы в обозначенной выше организации заработная плата начислялась с учетом районного коэффициента и надбавок для данной местности, что подтверждается архивными справками и должно было отражаться в индивидуальных сведениях, работодатель несет ответственность за полноту предоставляемых индивидуальных сведений.

Таким образом, судом установлено, что работодателем истца в оспариваемые периоды являлось <данные изъяты>, работодатель находился в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, отказ в зачете спорных периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера на т/х «<данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, данный период подлежит включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Доказательств того, что фактически трудовая деятельность истца в спорный период, осуществлялась не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что работа члена экипажа судна считается протекающей в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, если местом регистрации судна является район Крайнего Севера или приравненные к ним местности, либо судно имеет порт приписки в указанных районах, суд не может принять во внимание, поскольку данные ограничения применимы при разрешении вопросов установления стажа органами пенсионного фонда, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение.

Также судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что не подлежит включению период работы в <данные изъяты> ввиду непредставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, поскольку согласно представленным документам, архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу в указанной организации заработная плата начислялась и выплачивалась с учетом соответствующих надбавки и коэффициента, не предоставление работодателем индивидуальных (персонифицированных) сведений не может являться основанием для отказа истцу в назначении пенсии, данная обязанность возложена на работодателя, не исполнение либо не надлежащее исполнение которой, не должно лишать истца права на гарантированное государством пенсионное обеспечение. При этом следует учесть, что вопрос о необходимости уплаты <данные изъяты> страховых взносов в ПФР за спорный период (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) являлся спорным вопросом, который разрешался сторонами в арбитражном суде.

В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными вчасти 1 статьи 4настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотреныстатьями 11и12настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральнымзакономот 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленногообразца(далее - трудовая книжка).

Записи в трудовой книжке должны производиться согласно «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР» от 20.06.1974 №162.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Вышеуказанные документы заверяются подписью руководителя и печатью предприятия.

В подтверждение периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона, принимаются справки, уточняющие особый характер работы или условия труда, либо архивные справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф3 «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотреныст. 11и12настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральнымзакономот 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на <данные изъяты>, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят в ремонтно-механический цех <данные изъяты>, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация <данные изъяты>, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую армию, однако запись фамилии заявителя на титульном листе трудовой книжки имеет исправления, не заверенные должным образом. Ввиду чего, истцу было отказано во включении указанного периода работы в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При этом из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной <данные изъяты> следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты>, в приказах по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы по <данные изъяты> значится Слыхалов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, истец пояснил, а допрошенные в судебном заседании свидетели Б., С., подтвердили, что действительно, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал на <данные изъяты>, в токарном цехе, в должности <данные изъяты>, работа выполнялась в течение полного рабочего дня, предприятие находилось в <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> указанный период работы не включен ответчиком в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера т.к. записи, подтверждающие указанный период работы, в трудовой книжке отсутствуют.

При этом из пояснений истца в судебном заседании следует, что в течение полного рабочего дня, периодов простоя, прогулов не имелось, предприятие находилось в <адрес>.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в документах по личному составу <данные изъяты>», в приказе (распоряжении) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу указано: Слыхалов А.В.. Зачислить на работу с ДД.ММ.ГГГГ года по совместительству. «Участок» - <данные изъяты>». «Профессия» - <данные изъяты>.. .».

В приказе (распоряжении) № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора указано: «Слыхалов А.В.. «Участок» - (графа не заполнена). «Профессия, должность» - (графа не заполнена). Уволить ДД.ММ.ГГГГ. Причина увольнения: ст. <данные изъяты> КЗоТ РСФСР, собственное желание.. .».

В лицевых счетах работников магазина № (дирекция №) за ДД.ММ.ГГГГ годы значится Слыхалов А.В. (фамилия - так в документе), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

Заработная плата начислена с ДД.ММ.ГГГГ (отработано <данные изъяты>) по <данные изъяты> (отработано ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ (отработано <данные изъяты>) по ДД.ММ.ГГГГ (отработано <данные изъяты>) <данные изъяты> года.

В лицевом счете на Слыхалова А.В. за ДД.ММ.ГГГГ год имеются записи: «Зачислен с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №; Уволен с ДД.ММ.ГГГГ года. Приказ №».

В указанных лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы другого работника с фамилией «Слыханов», «Слыхалов», именем и отчеством «А.В.» не значится.

Таким образом, судом установлено, что истец в оспариваемый период работал в Городском розничном торговом объединении «Продтовары», работодатель находился в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, отказ в зачете спорного периода работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является незаконным, данный период подлежит включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Доказательств того, что фактически трудовая деятельность истца в спорный период, осуществлялась не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ответчиком не включены периоды нахождения в зимотстое, в резерве, не следовавшем за окончанием рейса, нахождением в отгулах и отпусках, не следовавших за окончанием рейса, выплаты заработной платы «повременно», не следовавших за окончанием рейса, нахождение в межнавигационном отпуске, в учебном отпуске, прохождение медкомиссии, нахождение в командировке, нахождение в отпуске без сохранения заработной платы до ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. зачет указанных периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не предусмотрен Правилами №516, между тем, из архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №, №, справки по материалам наблюдательного дела, следует, что в указанные периоды времени истцу начислялась заработная плата либо определенный процент навигационного оклада с учетом районного коэффициента. Отгулы истцу предоставлялись также в счет навигации за отработанное время, в отпуск истец был направлен работодателем, за данные периоды ему начислялась заработная плата. Спорные периоды учтены ответчиком в страховой стаж истца. Кроме того, сведения трудовой книжки подтверждают стаж работы истца на вышеуказанных предприятиях.

В соответствии с п.9 указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда). К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушаются права истца на включение периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

С учетом вышеизложенного, подлежат включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данный стаж составит более <данные изъяты> лет, что достаточно для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

С учетом положений п.п. 9 п. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-Ф3 «О страховых пенсиях», ст.196 ГПК РФ, на ответчика следует возложить обязанность по назначению истцу досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Иск Слыхалова А.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске включить Слыхалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республике Карелия государственную пошлину в пользу Слыхалова А.В. в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято 04.09.2015.