Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2021 от 17.02.2021

№5-14/2021

Чаинский районный суд

Томской области

с. Подгорное, ул. Трактовая 4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Подгорное                                      17 февраля 2021

Судья Чаинского районного суда Томской области Чижиков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Загумённова Владимира Васильевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Загумённов В.В. (дата) в период с 20.30 часов до 20.35 часов, находясь в ограде, принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Потерпевший №1, а именно: нанес один удар в височную область предметами: металлической кочергой, шваброй, костылем, которые держал одновременно двумя руками, от которого Потерпевший №1 почувствовал боль, упал на шифер, при этом ударился правым плечом, тем самым Загумённов В.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины, гематомы височно-теменной области слева, ссадины заушной области слева, поверхностной ушибленной раны лопаточной области справа, т.е. своими действиями Загумённов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Загумённов В.В. вину не признал, пояснил, что действительно события имели место (дата). в указанное время, потерпевший без разрешения пришел к нему во двор, выражался в его адрес нецензурной бранью, однако никаких ударов он потерпевшему не наносил, события из-за выпитого спиртного помнит плохо, помнит, что бросил куда-то костыль, куда именно не знает. Все обстоятельства, изложенные в письменных объяснениях, даны под давлением сотрудников полиции. Его показания могут подтвердить свидетели ФИО1 (супруга) и ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Загумённова В.В., изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения правонарушения Загумённовым В.В. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от (дата), в котором Загумённов В.В. указал на согласие с правонарушением; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к административной ответственности Загумённова В.В. за нанесение ему побоев; объяснениями Загумённова В.В. в которых тот указал, что нанес потерпевшему удар по голове; объяснением потерпевшего об обстоятельствах причинения ему побоев, из которых следует, что Загумённов В.В. держа в обеих руках костыль, швабру, кочергу нанес ими один удар ему (Потерпевший №1) по голове; объяснениями свидетелей Потерпевший №1 и ФИО1 непосредственных очевидцев произошедшего; извещением ОГБУЗ «Чаинская РБ», в соответствии с которым у Потерпевший №1 при осмотре (дата) обнаружены: ссадина, гематома височно-теменной области слева, ссадина заушной области слева, поверхностная ушибленная рана лопаточной области справа. Из заключения эксперта № от (дата) следует, что обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения не повлекли вреда здоровью.

По правилам ст.26.11 КоАП РФ представленные и приведенные выше в постановлении по делу доказательства, позволяют прийти к выводу, что Загумённов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Утверждение Загуменнова В.В. о том, что он не наносил ударов потерпевшему, противоречат приведенным выше в постановлении доказательствам, оснований не доверять которым у суда не имеется, повреждения у потерпевшего зафиксированы в акте судебно-медицинской экспертизы.

Допрошенный по делу в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что (дата) распивал на крыльце дома Загуменнова спиртное, видел, как к ним в ограду зашел потерпевший, стал скандалить с Загуменновым, однако постоянно за происходящей ссорой не следил, помнит, что кто-то выкинул, принадлежащий ему костыль за ограду. Спиртного к тому времени выпили уже много. Не видел, чтобы кто-либо наносил кому-то ударов. Данные показания не подтверждают версию Загуменнова, данную в судебном заседании.

Супруга Загуменнова В.В. в судебном заседании давать показания отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу Загумённова В.В., не усматривается.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых судья относит: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления алкоголя и нахождение в сильном опьянении не отрицается Загуменновым и, именно состояние опьянения не позволило Загуменнову контролировать в полной мере свое поведение.

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом целей наказания, считаю необходимым назначить Загумённову В.В. наказание в виде административного ареста.

Наказание в виде штрафа, с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеющего большое количество неоплаченных административных штрафов за совершение административных правонарушений, не будет отвечать целям наказаниям.

Запретов, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Загумённова Владимира Васильевича, (дата), уроженца <адрес>, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания в 14 часов 30 минут (дата).

Срок наказания отбывать в ИВС ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                              подпись                                                             Д.А. Чижиков

Верно. Судья: ___________________ Д.А. Чижиковв