Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2690/2014 ~ М-2656/2014 от 04.09.2014

копия

Дело № 2-2690/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года          г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., истца Гончарова С.В., ответчика Кучеренко И.С., представителя ответчика Кирюша Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Сергея Васильевича к Гончаровой Наталье Антоновне, Кучеренко Ирине Сергеевне о вселении, не чинении препятствий в проживании в квартире,

у с т а н о в и л :

Гончаров С.В. обратился в суд с иском к Гончаровой Н.А., Кучеренко И.С. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, возложении обязанности на ответчиков не чинить истцу препятствия в проживании в указанной квартире и выдать ему ключ от входной двери.

В обоснование заявленных требований истец, указывает, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Другими собственниками квартиры являются супруга истца Гончарова Н.А., дочь Кучеренко И.С. и внучка Трапезникова В.Е. 31.07.2006 года рождения.

Истец зарегистрирован в квартире с 25.10.1985 года и пор настоящее время. В июле 2014 года между истцом и ответчиком Кучеренко И.С. произошел конфликт. После этого конфликта другая дочь истца Воропаева О.С. отвела его на лечение в глазное отделение Камчатской краевой больницы с 18.07.2014 года по 04.08.2014 года. Выйдя из больницы 04.08.2014 года истец приехал домой в п. Раздольный, но подойдя к квартире, увидел, что в квартире установлена новая входная дверь и новый замок. Позвонив в дверь, истец услышал из-за двери голос супруги, которая сообщила ему, что не намерена пускать его в квартиру и ключ от двери ему не даст. Истец обратился к участковому уполномоченному с просьбой помочь ему, он вызвал к себе на беседу ответчиков, они пообещали, что не будут мне препятствовать проживать в квартире, однако когда истец вновь пришел домой и попросил открыть ему дверь и дать ключ от входной двери, ответчики вновь отказали ему в этом. С 04.08.2014 года истец проживает в квартире своей сестры Белодед Т.В., другого жилого помещения для проживания не имеет, в связи, с чем он был вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании истец Гончаров С.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кучеренко И.С. в судебном заседании письменным заявлением признала иск Гончарова С.В. о вселении его в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, возложении обязанности не чинить истцу препятствия в проживании в указанной квартире. Ответчик суду пояснила, что иск она признала осознанно и добровольно. Признание иска ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Представитель ответчика Кучеренко И.С. – Кирюша Е.В. в судебном заседании не возражала по существу заявленных истцом требований.

Ответчик Гончарова Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала по существу заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик Кучеренко И.С. признала иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, что подтверждается её пояснениями в суде и письменным заявлением от 13.10.2014 года.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Кучеренко И.С., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения истца, ответчика Кучеренко И.С. и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Частью 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ установлено, что защита жилищных прав осуществляется в числе других путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является общей долевой собственностью: Гончарова С.В., Гончаровой Н.А., Кучеренко И.С., Трапезниковой В.Е., каждому принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП от 18.09.2014 года (л.д. 10-13, 20).

Ответчик Гончарова Н.А. является супругой Гончарова С.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15).

Истец Гончаров С.В. и ответчики Гончарова Н.А., Кучеренко И.С. зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается копией поквартирной карточки и сообщением отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю от 24.09.2014 года (л.д. 9, 21).

Учитывая, что факт воспрепятствования истцу ответчиками в пользовании жилым помещением нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирован в указанном жилом помещении и имеет право проживать в нём, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о вселении его в спорное жилое помещение и возложении обязанности на ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании данным жилым помещением и выдать ему ключ от входной двери.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком Гончаровой Н.А. не представлено в суд письменного объяснения относительно иска Гончарова С.В., а также доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца Гончарова С.В. с целью восстановления его нарушенных законных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

иск Гончарова Сергея Васильевича к Гончаровой Наталье Антоновне, Кучеренко Ирине Сергеевне, удовлетворить.

Вселить Гончарова Сергея Васильевича в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ответчиков Гончарову Наталью Антоновну, Кучеренко Ирину Сергеевну не чинить истцу Гончарову Сергею Васильевичу препятствия в проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, выдать истцу Гончарову С.В. ключ от входной двери.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 20 октября 2014 года.

Судья    подпись         М.В. Никитина

ВЕРНО: 20.10.2014 года

Судья М.В.Никитина