Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2017 от 25.04.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель 06 июня 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Ивделя Кукса К.С.,

подсудимого Коренева С.В.,

защитника - адвоката Пискаревой Е.Л.,

подсудимого Котова А.М.,

защитника – адвоката Марчук А.В.,

при секретаре Мельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Коренева С.В.,.. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Котова А.М.,..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Коренев С.В. и Котов А.М. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

До.. часов.. года, в городе.. , Коренев С.В. и Котов А.М., действуя из корыстных побуждений, предполагая, что в кассе магазина «..» ИП Г.А.Р., расположенного по адресу:.. , работающего до.. часов, могут находится денежные средства – выручка магазина, вступив в преступный сговор, спланировали совершение разбойного нападения на продавца магазина «..» П.Т.В., с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Для совершения указанного преступления Коренев С.В. и Котов А.М. заранее подыскали и приготовили шапки, скрывающие лицо с отверстием для глаз, пневматический пистолет «..», а также совместно разработали план хищения денежных средств из кассы магазина и определили конкретные роли и действия каждого участника в момент совершения планируемого преступления.

.. года, около.. часов, Коренев С.В. и Котов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на продавца магазина «..», одев на лица приготовленные для маскировки своей внешности шапки, скрывающие лицо с отверстием для глаз, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, проникли в магазин «..», расположенный по адресу:.. . Находясь в помещении магазина «..», Котов А.М., действуя согласно отведенной ему роли, держа в руке пневматический пистолет «..», используемый в качестве оружия, выставив его перед собой, наставляя в сторону продавца магазина П.Т.В., демонстрируя тем самым свою готовность применить к ней насилие опасное для жизни и здоровья, желая незаконно завладеть денежными средствами, высказал в ее адрес требование о передачи денежных средств и угрозу убийством, которую продавец П.Т.В. с учетом сложившейся обстановки восприняла реально и испугавшись за свою жизнь и здоровье, попыталась оказать сопротивление, в связи с чем, Котов А.М. нанес ей не менее одного удара рукояткой пистолета по голове, от чего она испытала физическую боль. В это время Коренев С.В., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, похитил из кассы магазина «..», принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г.А.Р. денежные средства в сумме.. рублей.

С похищенными денежными средствами в сумме.. рублей Коренев С.В. и Котов А.М. с места происшествия скрылись, причинив индивидуальному предпринимателю Г.А.Р. материальный ущерб в указанном размере.

Кореневым С.В. и Котовым А.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимые Коренев С.В., Котов А.М. подтвердили, что обвинение, им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом, подсудимые Коренев С.В. и Котов А.М. подтвердили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знают, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимые согласились.

Государственный обвинитель, защитники адвокаты Пискарева Е.Л., Марчук А.В., потерпевшие Г.А.Р. и П.Т.В. в своих письменных ходатайствах, не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Коренева С.В. и Котова А.М. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Коренев С.В. и Котов А.М. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Коренева С.В. и Котова А.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Коренева С.В. квалифицируются судом по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия Котова А.М. квалифицируются судом по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает требования ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства дела, их семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

Обсуждая личность подсудимого Коренева С.В., суд принимает во внимание, что он не судим, имеет семью и постоянное место жительство, один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности, однако соседями и начальником МКУ «УЖКХ» характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей П.Т.В., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коренева С.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Учитывая то, что подсудимым Кореневым С.В. преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое поспособствовало возникновению у него умысла на совершение преступления, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Учитывая личность подсудимого Коренева С.В., его отношение к содеянному, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Коренева С.В. без реальной изоляции от общества, и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно; при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства Коренева С.В., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Вместе с тем с учетом материального и семейного положения осужденного Коренева С.В. суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Обсуждая личность подсудимого Котова А.М., суд принимает во внимание, что он ранее судим, совершил тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления против личности находясь на административном надзоре в МО МВД России «..», он имеет семью и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «..» характеризуется посредственно, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции МО МВД России «..» характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы в ООО «..» и начальником МКУ «..» характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, полностью возместил ущерб причиненный преступлением потерпевшему Г.А.Р., а также загладил моральный вред, причиненный в результате совершения преступления потерпевшей П.Т.В., при этом судом учитывается мнение потерпевшей П.Т.В., которая не имеет претензий морального и материального характера к Котову А.М., также судом учитывается состояние здоровья близких родственников Котова А.М. – матери Котовой Л.И. и его брата Котова О.С., который парализован, нуждается в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котова А.М., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (п.п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание Котова А.М., суд признает - рецидив преступлений, при чем согласно положениям п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях Котова А.М. признается опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы; а также учитывая то, что подсудимым Котовым А.М. преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое поспособствовало возникновению у него умысла на совершение преступления, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (п. «а» ч.1 ст.63, ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях Котова А.М. вышеперечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, считает, необходимым назначить Котову А.М. наказание, связанное с реальным лишением свободы, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Котова А.М., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно достигнуть при отбывании им наказания в исправительном учреждении. Такжепри назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Поскольку в действиях подсудимых Коренева С.В. и Котова А.М. установлены отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Котову А.М. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания Кореневу С.В. и Котову А.М. согласно ст.82 УК РФ судом не усматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.. ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.. ░░░░ ░░.. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░