Решение по делу № 2-3349/2014 ~ М-3083/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-3349/14

Поступило в суд 25.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.09.2014      г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи    Тепляковой И.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Атаманову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Атаманову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Инвестиционный городской банк» и Атамановым В.А. в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Инвестиционный городской банк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых, путем зачисления на счет ответчика указанной суммы, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>., согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита. Свои обязательства ответчик не выполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Инвестиционный городской банк» переименовано в ОАО КБ «Пойдем!», ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем» и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке прав требования №, согласно которому требования первоначального кредитора перешли к новому кредитору – ООО «ТРАСТ», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Атаманова В.А. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили. Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Возврат судебной повестки за истечением срока хранения ответчику суд на основании ст. 115, 117 ГПК РФ оценивает как отказ от получения судебной повестки и злоупотребление правом, в связи с чем признает надлежащим извещением. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Атаманов В.А. обратился в ОАО «Инвестиционный городской Банк» о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. Согласно заявления-оферты о предоставлении кредита № кредитный договор признается заключенным в момент получения клиентом, направившим заявление оферту-оферту, ее акцепта (ответ Банка, которому адресовано заявление-оферта, о ее принятии), момент получения клиентом акцепта собственного заявления – оферты Банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом банка в момент фактического его получения с проставления им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора банком, открытия ссудного счета клиенту и выдачи ему кредита. Приложением к заявлению-оферте являются условия кредитования и график погашений, которые были вручены ответчику. В соответствии с данными документами, Атаманову В.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.8-10).

Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 3125 руб., согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита (л.д.11).

В соответствии с п. 2.1, п.3.4, п.3.6, п.3,7 Общих условий предоставления кредита физическим лицам («Потребительский кредит») ОАО «Инвестиционный городской Банк» Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства в установленной сумме для использования в течение установленного договором срока, а клиент обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях Договора. Расчет процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем ссудном счете на начало операционного дня, и производится до момента окончательного возврата суммы кредита. Проценты начисляются ежемесячно, исходя из фактического количества календарных дней в месяце, и года, принятого равным 365 (366) дням. Погашение (уплата, возврат) задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и вознаграждения (комиссии) в случаях, предусмотренных Тарифами. Возврат кредита и уплата процентов на него производятся клиентом одним из нескольких способов: 1.внесением денежных средств на текущий счет клиента посредством использования устройства самообслуживания; 2. перечислением денежных средств на текущий счет клиента в Банке.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Инвестиционный городской Банк» изменил свое фирменное и сокращенное наименование на ОАО КБ «Пойдем!» (л.д.12-13).

Согласно договору уступки требования – цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) требования первоначального кредитора – ОАО КБ «Пойдем!» перешли к новому кредитору – ООО «ТРАСТ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования (л.д.14-15).

Ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил.

При этом Атаманов В.А. был уведомлен ООО «ТРАСТ» о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствуют уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга, направленное истцом ответчику, однако мер к погашению задолженности не принял (л.д.17).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с нее в пользу истца ООО «ТРАСТ». При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.

Согласно представленного суду расчета, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. (л.д.16).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Атаманова В.А. в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.6).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Атаманову Владимиру Анатольевичу удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Атаманова Владимира Анатольевича задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, по основному долгу – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рулей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Судья            /подпись/        И.М. Теплякова

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3349/14 Кировского районного суда г.Новосибирска

По состоянию на 19.09.2014 решение не вступило в законную силу.

Судья                    И.М. Теплякова

Секретарь А.С.Леонова