Приговор по делу № 1-206/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-206/14                                                                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мценск                                       01 декабря 2014 года               

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ведёриной О.А.,

с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Хуцишвили Л.Н., подсудимого Макарова И.А., защитника подсудимого - адвоката Киселева В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от Дата,

при секретаре Амелюшкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Макарова И.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров И.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Дата, на телефонный номер № зарегистрированный в компании сотовой связи «<...>» на имя Макарова И.А., поступило смс-сообщение с номера №, согласно которому произошла операция зачисления денежных средств на банковскую карту «<...> и денежные средства доступны для обналичивания

Макаров И.А., являясь клиентом ОАО «<...>», и имея в указанный период времени счета в указанном банке, осознал, что телефонный номер, находящийся в его пользовании, не исключен из системы дистанционных услуг <...> в связи со сменой владельца, и решил тайно похищать поступающие на чужую банковскую карту денежные средства.

Макаров И.А., реализуя свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Е с принадлежащей последнему банковской карты, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, зная, что его действия не очевидны для окружающих, направлял смс-сообщения на номер № о переводе денежных средств со счета Е № на счет своего сотового телефона №, зарегистрированного в компании сотовой связи <...> по адресу: <адрес>, похитив таким образом принадлежащие Е денежные средства: Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, Дата в сумме <...> рублей, более точное время в ходе следствия не установлено.

В результате указанных действий в период с Дата по Дата Макаров И.А. тайно похитил и распорядился по своему усмотрению поступившими на баланс его сотового телефона и переведенные вышеуказанным способом денежные средства, принадлежащие Е на общую сумму <...> рублей, причинив Е значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.

Подсудимый Макаров И.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, и с ним он согласен, признает свою вину в содеянном и раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Киселев В.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший Е выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Макарова И.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд вправе постановить приговор в отношении Макарова И.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Макарова И.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Макаров И.А. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова И.А., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (л.д.26), добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.29), наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.56).

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова И.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый <...> по месту жительства характеризуется положительно (л.д.144-145), положительно характеризуется по месту работы (л.д.205), привлекался к административной ответственности (л.д. 150-151).

Согласно заключению комиссии экспертов от 25 сентября 2014 года №613 по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, <...>

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами, и в судебном заседании поведение подсудимого Макарова И.А. не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанные заключения. По этим основаниям суд признает Макарова И.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Наказание Макарову И.А. должно быть назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить Макарову И.А. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

В соответствии со ст.97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Макарову И.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Макарову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                         О.А. Ведёрина